Danıştay, FETÖ/PDY iltisakı suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılan personelin etkin pişmanlık ve delil yetersizliği iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işlemin iptali ve maddi zararların tazmini talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyiz talebinin değerlendirildiği; davacının, etkin pişmanlık beyanının psikolojik baskı altında alındığını, şahsında devlet memurluğundan çıkarma gerektiren bir fiilin bulunmadığını ve örgütle somut bir irtibat veya iltisakının olmadığı iddialarına rağmen, temyiz incelemesi sonucunda bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin oybirliğiyle reddedilip kararın onandığı belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla gözaltına alındığı dönemde yaşadığı psikolojinin etkisiyle ve serbest bırakılmak amacıyla etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ettiği, yalnızca bu gerekçeyle davanın reddi yönünde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda yer verilen Devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil veya eylemlerden hiçbirinin şahsında bulunmadığı, somut olayda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi kapsamına giren bir suçlama bulunduğundan anılan maddede güvence altına alınan ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, örgütle iltisakı ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.