ankara bölge adliye mahkemesi 26. hukuk dairesi, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istinafında tebligat ve vekalet eksiklikleri nedeniyle dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istinafında tebligat ve vekalet eksiklikleri nedeniyle dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasına ilişkin istinaf başvurusunu ön incelemede değerlendirerek, davalılardan birine gerekçeli kararın tebliğinin eksikliği ve diğer davalı adına istinaf başvurusunda bulunan avukatın vekalet ilişkisinin netleştirilmesi gerektiği, vekaletin devamı halinde istinaf harçlarının yatırılması ve dilekçelerin usulüne uygun tebliği gibi usuli eksikliklerin giderilerek yasal sürelerin beklenmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ████████ Esas - █████████ Karar

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ████████

KARAR NO : █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : █████/2026

NUMARASI : ████████ Esas ███████ Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 29.06.2026

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 29.06.2026

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ile davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

1-Davalı ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evraklarına dosya içerisinde rastlanmadığından gerekçeli kararın davalı ...'a tebliğ edilip edilmediği belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebliğe ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek istinaf başvuru süresinin beklenmesi,

2-Davalı ... vekili Av. ...'ın 15.10.2025 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinin davalı ...'na 02.12.2025 tarihli duruşmada elden tebliğ edildiği ancak mahkemece gerekçeli kararın vekillikten çekilen Av. ...'a tebliğ edildiği ve Av. ... tarafından davalı ... adına istinaf dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla,

Davalı ... adına istinaf dilekçesi sunan Av. ... ile davalı ... arasındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin belirlenmesi,

-Av. ...'ın davalı ...'nin vekili olmadığının tespiti halinde gerekçeli kararın davalı asıl ...'na tebliği ile istinaf başvuru süresinin beklenmesi,

-Av. ...'ın davalı ...'nun vekili olduğunun tespiti halinde ise davalıdan alınması gereken istinaf başvuru harcı + 11.854,94 TL peşin istinaf karar ve ilam harcını ödenmesi için davalıya HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğ edilmesi, ve davalı ... adına verilen istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanması, tebliğ belgelerinin evrakına eklenmesi, istinaf sürelerinin beklenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Açıklanan nedenlerle;

1-Mahkemece davalı ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evraklarına dosya içerisinde rastlanmadığından gerekçeli kararın davalı ...'a tebliğ edilip edilmediği belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebliğe ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek istinaf başvuru süresinin beklenmesi,

2-Davalı ... vekili Av. ...'ın 15.10.2025 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinin davalı ...'na 02.12.2025 tarihli duruşma elden tebliğ edildiği ancak mahkemece gerekçeli kararın vekillikten çekilen Av. ...'a tebliğ edildiği ve Av. ... tarafından davalı ... adına istinaf dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla, davalı ... adına istinaf dilekçesi sunan Av. ... ile davalı ... arasındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin belirlenmesi, Av. ...'ın davalı ...'nin vekili olmadığının tespiti halinde gerekçeli kararın davalı asıl ...'na tebliği ile istinaf başvuru süresinin beklenmesi, Av. ...'ın davalı ...'nun vekili olduğunun tespiti halinde ise davalıdan alınması gereken istinaf başvuru harcı + 11.854,94 TL peşin istinaf karar ve ilam harcını ödenmesi için davalıya HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesi ve davalı ... adına verilen istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanması, tebliğ belgelerinin evrakına eklenmesi, istinaf sürelerinin beklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.