Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında HMKdaki istinaf ve temyiz parasal sınırlarının güncel mevzuat değişiklikleri ışığında değerlendirilmesi.
Özet: Haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonrası oluşan hasar ve değer kaybı tazminatı talebiyle sigorta şirketine açılan davada, ilk derece mahkemesinin 21.695,10 TL değer kaybı ve 100 TL hasar tazminatına hükmeden kararına davalının yaptığı istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanununun istinaf ve temyiz parasal sınırlarına dair son değişiklikleri, bilhassa 7550 sayılı Kanun ile getirilen ve kanun yoluna başvuru değerlendirmesinde davanın açıldığı tarihteki miktarın esas alınmasını öngören düzenlemeleri dikkate alarak, başvuru koşulları ve hukuki dayanaklar bağlamında bir değerlendirme yapmıştır.
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ████████ Esas - █████████ Karar
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ26. HUKUK DAİRESİESAS NO : ████████ KARAR NO : █████████ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A R İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 10.03.2026NUMARASI : ████████ Esas ████████ KararDAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : 05.06.2026GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.06.2026 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 23.08.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını, aracın masraflarının davacı tarafından karşılandığını, m davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 60.000,00-TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yeterli olmadığını belirterek HMK'nın 109. Maddesi gereğince 100,00-TL maddi hasar tazminatı alacağının olay tarihi olan 23.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, HMK'nın 107. Maddesi gereğince 100,00-TL değer kaybının olay tarihi olan 23.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında değer kaybı talebinin 21.695,10 TL olarak belirlemiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, 21.695,10 TL değer kaybı tazminatının, 100,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihi olan 07.05.2025 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi; "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir." aynı Kanunun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362. maddesi ise; "(1) Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz: a) Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar. ..." düzenlemelerini içermektedir. 6100 sayılı HMK'nın "Parasal sınırların arttırılması" başlığını taşıyan Ek 1. maddesi; Ek:24.11.2016- ███████ m) "(1) 200., 201., 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz. (2) 200. ve 201. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır." şeklinde düzenlenmiş iken;14.11.2024 tarihinde yürürlüğe giren 07.11.2024 tarih ve 7531 sayılı Kanunun 22. maddesi ile; HMK'nın EK Madde 1. Maddesine ; "3-İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış, bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlar esas alınır." şeklindeki fıkra eklenmiş, anılan Kanunun Geçici 1. maddesinde; "Bu Kanunla 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren uygulanır. Üçüncü fıkra olarak eklenen düzenleme ise bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yeniden verilen kararlar hakkında uygulanır." denilmiştir.04.06.2025 tarih ve 32920 sayılı mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile de; anılan maddenin 2. fıkrası "200. ve 201. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341. 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” şeklinde değiştirilmiş, maddenin 3. fıkrası ise yürürlükten kaldırılmıştır..7550 sayılı Kanun'da herhangi bir geçiş hükmüne yer verilmediğinden, HMK'nın 341, 362 ve 369. maddelerindeki parasal sınırların uygulanması yönünden istinaf ve temyiz kanun yollarına başvuru konusundaki kesinlik sınırları; söz konusu Kanun'un yürürlük tarihi olan 04.06.2025 tarihinden önce verilen kararlar yönünden, (HMK'nın Ek 1. maddesinin 2. fıkrasındaki değişiklikten önceki düzenlemeye tabi olduğundan) hükmün verildiği tarihe göre, 7550 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 04.06.2025 tarihinden sonra verilen kararlar yönünden ise, (HMK'nın Ek 1. maddesinin 2. fıkrasındaki değişiklikten sonraki düzenlemeye tabi olduğundan) dava tarihine göre belirlenecektir. ( HGK'nun 14.7.2025 tarihli, 2023/4-931 Esas, ████████ Karar sayılı kararı) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı 2025 yılı için 40.000,00 TL olup, HMK'nın 341/4. maddesi gereğince, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebinin kabul edilen ve reddedilen bölümü, bu miktarı geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması halinde, ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf dilekçesinin reddine karar verilebilir. İstinaf sınırının miktar itibariyle belirlenmesinde, ilk derece mahkemesi tarafından kararın verildiği 10.03.2026 tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın EK Madde 1. Maddesinin 2. fıkrasında, "davanın açıldığı tarihteki miktar" esas alınacağı belirtildiğinden kesinlik sınırının belirlenmesinde davanın açıldığı 10.09.2025 tarihinde uygulanan miktarın esas alınması gerekir. Mahkemece, 21.795,10 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup hükmedilen tazminatın miktarına göre davalı yönünden kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 341/2. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2. maddesi gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tebliği, kesinleştirme ve harç iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ve HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 05.06.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.