Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddine ilişkin temyiz istemini hukuka uygun bularak oybirliğiyle onadı.
Özet: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ile istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, Danıştay, davacının komisyon kararının şablon ifadelerle oluşturulduğu, savunma hakkının ihlal edildiği ve somut delil bulunmadığı yönündeki iddialarını inceledikten sonra, bölge idare mahkemesinin kararında hukuka ve usule aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek temyiz istemini reddetmiş ve anılan kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :...'a vesayeten ...Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...Vekili : Av....İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu Komisyon kararının şablon ifadelerle oluşturulduğu, başvurusunun reddine gerekçe olarak hiçbir hukuki sebep gösterilmediği, genel düzenleyici işlem niteliği bulunan kanun hükmünde kararnameler ile bireysel işlem tesisinin yasal olarak mümkün olmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kamu görevinden çıkarıldığı tarihe kadar örgüt üyeliği veya benzer suçlamalarla ilgili herhangi bir şikayet ya da ihbarda bulunulmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delil sunulmadığı, isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı, 6413 sayılı Kanun'da düzenlenen Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezasını gerektiren sebeplerin hiçbiri bulunmadan, Yüksek Disiplin Kurulu dışındaki bir makam tarafından kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal dönemlerinde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı tedbirler alınabileceği, Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerinin ihlal edildiği, uluslararası hukuktan kaynaklanan pek çok yükümlülüğün ihlaline sebebiyet verildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın █████/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.