İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde çeklerde imza sahteciliği iddiasıyla açılan menfi tespit davasının HMK 166/1 uyarınca usul ekonomisi nedeniyle başka bir dosya ile birleştirilmesine dair karar.
Özet: Bu menfi tespit davası, davacının aleyhine başlatılan icra takibine konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ve borçlu bulunmadığını ileri sürerek açılmış olup; mahkeme, davacının imza sahteciliği iddiasına dayalı aynı nitelikteki başka bir menfi tespit davası ile mevcut dava arasında tarafların aynı olması, konularının benzerliği, toplanacak delillerin ortaklığı ve usul ekonomisi gerekçeleriyle hukuki ve fiili bağlantı bulunduğuna kanaat getirerek, bu dosyanın önceki tarihli esas dosyasıyla birleştirilerek yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe konu edilen alacağın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin takip konusu çeki keşide ederek davalı yana vermediğini, davalının takip konusu çeki nasıl elinde bulundurduğunun meçhul olduğunu, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Mahkememizin ....Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden incelenmesinde; Davacısının ... Şirketi, davalısının ...A.Ş. olduğu, davanın, ... 32. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takip dosyasına konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davanın █████/2026 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.Mahkememizin işbu dava dosyasındaki davacı taraf ile Mahkememizin ████████ esas sayılı dosyasındaki davacı tarafın aynı olduğu, konularının farklı icra takibine konu çeklerden dolayı sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davaların konusu çeklerin keşide tarihlerinin 2025 yılı olduğu, tüm çekler yönünden imza incelemesi yapılacak olması, toplanacak delillerin aynı olması, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenlerle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla aralarındaki hukuki- fiili irtibat bulunan Mahkememizin iş bu dosyasının Mahkememizin ████████ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır ***Bu evrak, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır