Danıştay 5. Daire, 667 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarma işleminin iptali ve parasal hakların iadesi kararını onayarak davalı tarafın temyiz istemini reddetti.
Özet: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ret kararı ve ardından bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı Danıştay tarafından bozulmuş; bozma üzerine yeniden inceleme yapan bölge idare mahkemesi, kamu görevinden çıkarma işlemini iptal ederek davacının parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiş; davalı idarenin bu karara yönelik temyiz başvurusu, Danıştay 5. Dairesi tarafından, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek, davacının lehine verilen bu kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bankası Anonim Şirketi/... Vekili : Av. ..Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av....İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Merkez Bankası Yönetim Komitesinin... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin █████/2021 tarih ve E:2019/2, K:█████████ sayılı kararıyla bozulması üzerine, dosyanın yetki yönünden gönderildiği ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince bozma kararına uyularak verilen, istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine ilişkin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: İlgili kurumlara yapılan ara kararın içeriğinin Bölge İdare Mahkemesi kararına yansıtılmadığı, ara kararı cevabı olarak dosyaya gönderilen bilgi ve belgelerin nasıl değerlendirildiğinin bilinmediği, kanun yolu denetimine açık olmayan istinaf kararının bu yönüyle Danıştayın bozma kararına aykırı olduğu, 667 sayılı KHK'nın 3. ve 4. maddelerinde öngörülen meslekten veya kamu görevinden çıkarma tedbirinin, adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile milli güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen diğer yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan, geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran “olağanüstü tedbir” niteliğinde olduğu, anılan tedbirin uygulanabilmesi için terör örgütleri veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar ile üyeler arasındaki bağın “sübut” derecesinde ortaya konulmasının aranmadığı, böyle bir bağın varlığına ilişkin “değerlendirme”nin yeterli görüldüğü, buradaki değerlendirmenin oluşacak bir “kanaati” ifade ettiği, bu kanaatin cezai sorumluluğun bulunup bulunmadığından bağımsız olarak sadece meslekte kalmanın uygun olup olmadığı yönünde bir değerlendirmeden ibaret olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davalı idareye iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.