İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 6361 sayılı Kanun kapsamındaki finansal kiralama malı iadesi davasında, davacının davalının temerrüdünü ispat edememesi sonucu verilen karar.
Özet: Bir finansal kiralama şirketi olan davacı, davalının kira ödemelerini yapmadığı gerekçesiyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmesini ve kiralanan çeşitli endüstriyel makinelerin iadesini talep etmiş; ancak mahkeme, davacıya temerrüdü ispatlayıcı cari hesap ve muavin defteri kayıtlarını sunması için verilen iki ayrı kesin süreye rağmen bu belgelerin ibraz edilmediğini tespit ederek, ispat yükünün davacıda olduğu ilkesi uyarınca talebinin esasını kanıtlayamamıştır.
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA VE İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince, "1 Adet ... Makinası Gtip Kodu:...,-1 Adet ... Gtip Kodu:...,- 3 Adet ...Dar Dokuma Makinası Gtip Kodu:...,- 3 Adet ... Makinası Gtip Kodu:...,- 3 Adet ... Dokuma Makinası Gtip Kodu:...,- 1 Adet ... Gtip Kodu: ...,- 1 Adet ... Sarım Makinası Gtip Kodu: ...,-1 Adet ...Rulo Sarım Makinası Gtip Kodu :...,-1 Adet ...Fikse Makinası Gtip Kodu : ...,-1 Adet ... Rulo Sarım Makinası Gtip Kodu :...,-1 Adet ... Fikse Makinası Gtip Kodu : ..." olan emtiaların davalıya teslim edildiği, davalı, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malın iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair ... 48. Noterliği’nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediği gibi sözleşme konusu mallar da müvekkili iade ve teslim edilmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle finansal kiralamaya konu malın müvekkili bankaya teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP :Davalıya tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir.DELİLLER :Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, finansal kiralama sözleşmesi, praforma fatura, ihtarname, tebliğ şerhine ilişkin evraklar, kıymet takdiri raporu, ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosya Uyap mündericatı ve tüm dosya kapsamı...GEREKÇE :Dava; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın davacıya iadesi istemine ilişkindir.Finansal kiralama, taşınır ya da taşınmaz bir yatırım malının, süresi, kira bedelleri ve koşulları belirlenmiş bir sözleşme kapsamında, kiralayan tarafından satın alınarak kiracıya (yatırımcı) kullanım hakkının verilmesini kapsayan orta ve uzun vadeli bir finansman yöntemi biçimidir. Yatırım malının mülkiyeti, sözleşme süresi boyunca kiralayanda bulunmakla birlikte, sözleşme sona erdiğinde kiracıya devredilebileceği gibi tarafların anlaşması halinde malın mülkiyetinin kullanıcıya geçmesine de karar verilebilir.Finansal kiralama sözleşmesi, sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda Türk Borçlar Kanunu'nun 123. ve Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.Mahkememizce, taraflar arasında ... tarihinde ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin ile ekleri, fatura, ... 48. Noterliği’nin...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ şerhi dosyamız arasına alınmıştır.Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.Mahkememizce davacıdan tensip zaptı ile birlikte dava konusu uyuşmazlık hakkında davalının ödemede bulunup bulunmadığının ispatı bakımından davalıya ait cari hesap kayıtları ile muavin defteri kayıtlarının sunulması için 2 haftalık sürenin verildiği, davacı tarafından söz konusu evrakların sunulmadığı, Mahkememizce 1. celsede söz konusu evrakları sunmak üzere davacıya yeniden 2 haftalık bu kez kesin sürenin verildiği ve davacı tarafından söz konusu evrakların yine sunulmadığı anlaşılmıştır.HMK m. 190 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." Finansal Kirala Sözleşmesi uyarınca malın iadesi talebinde davalı tarafından ödemelerin yerine getirilemediğinin ispatı davacı üzerindedir. Davacı tarafa söz konusu evrakların sunulması için kesin sürenin verilmesine rağmen davacının söz konusu evrakları ibraz etmediği anlaşılmıştır.Bu durumda davacı tarafından iddiasına konu hususların ispatına yönelik evrakların ibraz edilmemesi nedeni ile iddiasını ispatlayamadığından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Davanın REDDİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-Tl harçtan peşin alınan 853,88-TL ile tamamlama harcı 42.270,00 TL olmak üzere toplam 43.123,88-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 42.391,88-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6100 sayılı HMK'nun 333.maddesi uyarınca hüküm kesinleştikten sonra artan gider avansının yatırına iadesine, HMK Yönetmeliğinin 58/1. Maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe çıkartılmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen kararda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12.06.2026KATİP e-imzalıdır HAKİM e-imzalıdır