Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının zilyedinde kaybolan iki adet banka çekinin, ilan ve bekleme süreci sonrası, Türk Ticaret Kanunu gereğince zayi nedeniyle iptaline hükmetti.
Özet: Davacı vekilinin, müvekkilinin zilyedindeyken kaybolan belirli seri numaralı, bedelli ve vade tarihli iki adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek müvekkilini mağdur etmesini engellemek amacıyla açtığı hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, yapılan ilanlara rağmen üçüncü kişilerden herhangi bir başvuru olmaması ve çeklerin zayi olduğu kanaatine varılması üzerine, mahkeme kaybolan çeklerin iptaline karar vererek, hükmün kesinleşmesiyle birlikte çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını ve yatırılan teminatın iadesi gibi yargılama giderlerine ilişkin hususları da düzenlemiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GEREKÇELİ KARAR ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... VEKİLİ : ...DAVALI : ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin zilyedi bulunduğu keşidecisi ... Gıda Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.olan ... seri numaralı, 472.350,00 TL bedelli █████/2023 vade tarihli ve ... seri numaralı 472.000,00 TL bedelli █████/2023 vade tarihli ... Bankası A.ş Emniyet Caddesi Şubesi/Şanlıurfa şubesine ait çekin kaybolduğunu, müvekkil keşidecisi ile yapmış olduğu ticaret yaptığını ve bunun karşılığında çek aldığını, çeklerin müvekkilinin zilyedinde iken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını belirterek müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zarara uğramaması ve zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ... seri numaralı 472.350,00 TL bedelli █████/2023 vade tarihli ve ... seri numaralı 472.000,00 TL bedelli █████/2023 vade tarihli ... Bankası A.Ş. Emniyet Caddesi Şubesi/Şanlıurfa Şubesine ait çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... seri numaralı 472.350,00 TL bedelli █████/2023 vade tarihli ve ... seri numaralı 472.000,00 TL bedelli █████/2023 vade tarihli ... Bankası A.Ş. Emniyet Caddesi Şubesi/Şanlıurfa Şubesine ait çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile; ... seri numaralı 472.350,00 TL bedelli █████/2023 vade tarihli ve ... seri numaralı 472.000,00 TL bedelli █████/2023 vade tarihli ... Bankası A.Ş. Emniyet Caddesi Şubesi/Şanlıurfa Şubesine ait çek 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL karar harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde;a) Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, davacının yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. . █████/2024Katip ... Hakim ...