Özet: Davacı banka, dava dışı bir şirketin kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine, söz konusu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza atan ve aynı zamanda ipotek veren davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini talep ederken; davalı ise, kefilliğin hile ile alınmış olduğunu, kendisinin sadece ipotek vermek niyetiyle hareket ettiğini, kredi borcunun sonlandırıldığını ve bankanın takibinin haksız olduğunu iddia ederek davanın reddi ile karşı tarafın kötü niyet tazminatı ödemesini talep etmektedir.