gaziantep bölge adliye mahkemesinden konkordato davasında feri müdahilin istinaftan feragat etmesi üzerine istinaf başvurusunun reddine dair karar.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinden konkordato davasında feri müdahilin istinaftan feragat etmesi üzerine istinaf başvurusunun reddine dair karar.

Özet: İlk derece mahkemesince, davacıların konkordato talebinin feragat nedeniyle reddedilmesi ve kesin mühletin kaldırılmasına yönelik karara karşı feri müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusu, müdahilin vekilinin kanun yolundan feragat yetkisiyle istinaftan feragat ettiğine dair dilekçe sunması üzerine, ilgili hukuki düzenlemeler uyarınca feragat nedeniyle reddedilerek istinaf yolu kapatılmıştır.

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :..

KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :..

ÜYE : ..

KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ..

NUMARASI :..

DAVACILAR : ..

VEKİLİ : Av. ..

FERİ MÜDAHİLLER : ..

VEKİLİ : Av. ..

VEKİLİ : ..

VEKİLİ : Av...

KONKORDATO

KOMİSERİ :..

DAVANIN KONUSU : Konkordato

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : ..

YAZIM TARİHİ :..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar feri müdahil . . San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava konkordato istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacıların konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine, davacılar hakkındaki kesin mühletin kaldırılmasına dair verilen karara karşı feri müdahil ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra feri müdahil .. istinaftan feragat ettiğine ilişkin .. uyap tarihli dilekçe sunduğu ve feri müdahil . . San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili.. vekaletnamesinde kanun yolundan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Bu itibarla, feri müdahil .. istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Feri müdahil ... ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av... istinaf başvuru dilekçesinin feragat nedeniyle HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Feri müdahil ... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde ilgili tarafa İADESİNE,

3-6100 sayılı HMK’nın 359/4. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğine,

HMK. 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01.07.2026

Başkan .

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."