Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusu reddinin hukuka aykırılığı iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname (KHK) ile çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine temyiz edilen kararda, davacının savunma hakkı ihlali, HTS kayıtlarının hatalı değerlendirilmesi, kesinleşmiş mahkumiyet olmaması ve masumiyet karinesi gibi hukuki ilkelere aykırılık iddiaları ileri sürülse de, üst yargı organı, temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olduğuna karar vererek davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu tasdik etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK ile tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kendisine savunma hakkı verilmediği, irtibat ve iltisaka dayanak alınan HTS kayıtlarının örgüt üyeliği suçu bakımından aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, OHAL KHK ile masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.