Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen Trafik Kazası Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve Mahrumiyet Tazminat Davası, Kusur, Hasar ve Sigorta Sorumluluk Tartışmaları.
Özet: Bu belge, trafik kazası sonucu davalı araca ait aracın %100 kusurlu bulunması nedeniyle açılan tazminat davasında; davacının araç mahrumiyeti, kazanç kaybı ve değer kaybı taleplerine karşı, davalı gerçek kişilerin araçlarının sigortalı olduğunu, ekspertiz raporunun tarafsız olmadığını ve illiyet bağı eksikliğini savunması; davalı sigorta şirketinin ise poliçe limiti, zamanaşımı, yetkisizlik itirazları, daha önce ödeme yapıldığı ve davanın haksız zenginleşme amacı taşıdığı savunmaları üzerine, mahkemece bilirkişi heyeti raporunun değerlendirilme aşamasına gelinen bir yargılama sürecini özetlemektedir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararDAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ... adına kayıtlı bulunan ... Plakalı araç ile müvekkilimiz ... ... adına kayıtlı ... Plakalı araçları arasında ... tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonrası kazaya ilişkin alınan Kusur tespit raporunda davalıya ait olan ... plakalı araç %100 kusurlu tespit edildiğini, müvekkilinin aracının günlerce serviste kaldığını, müvekkili tarafından kullanılamadığından hak mahrumiyeti meydana geldiğini, bu nedenlerle öncelikle haklı davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daha sonra arttırılmak üzere şimdilik .... -TL araç mahrumiyet ve kazanç kaybı bedelinin ödemesinin davalılar ... ve ... tarafın temerrüde düştüğü kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tarafımızca daha sonra arttırılmak üzere şimdilik; ... TL değer kaybı bedelinin ödemesinin tüm davalılar yönünden temerrüde düştüğü kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talpe ve dava etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili üzerine kayıtlı bulunan dava konusu araca sigorta yapılmış ve kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın talep miktarı sigorta poliçesinin teminatı dahilinde kaldığını, davacı yanın sunduğu ekspertiz raporunun objektif verilerle hazırlanmadığını, bu ned enle anılan raporu kabul etmediklerini, davacının aracında meydana gelen hasar ile müvekkilinin kusuru arasında tam bir illiyet bağı bulunmadığını, İkame araç bedeli açısından ise aracın gerçek onarım süresinin ne olduğu ve aracın ne kadar süre serviste kaldığı veya araçtan mahrum kalınıp kalınmadığı hususunda net bir bilgi olmadığını, davacyıa onarım boyunca ikame araç sağlanmış olması durumunda davacının bu yöndeki taleplerinin reddini talep ettiklerini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücr etinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Plakalı araç müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, iş bu dava açılmadan önce müvekkili şirket tarafından zarar gören araçta oluşan hasar bedeli için ... numaralı hasar dosyası kapsamında ... -TL ödeme yapıld ığını, araçta oluşan değer kaybı bedeli için de iş bu davadan önce ... -TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin bakiye teminat lamitinin üzerinde bir sorumluğunun olmasının mümkan olmadığını, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili/görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiğini, davanın zamanaşımının geçtiğini, igorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, yalnızca sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü (poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil) üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesinin esas olduğunu, araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafın aracında oluşan değer kaybına yönelik taleplerin hasar aşamasında değerlendirildiğini, davacıya toplam ... -TL değer kaybı beledi ödendiğini, bu nedenlerle davacıların davasının yetki itirazı sebebi ile usulden reddini, davacıların davasının zamanaşımı itirazı sebebiyle reddini, iş bu davadan önce davacıya yapılan ö demeler ile zararın giderilmiş old uğunun ve davacının bakiye değer kaybı zararı olmadığının nazara alınmasını, davacının davasının esastan reddini, müvekkili şirketin bakiye poliçe teminat miktarı üzerinde bir sorumluluğu olamayacağının nazara alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilemsini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi'ne yazılan müzekkereye verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu araçların ruhsat kayıtlarınnı Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... Sigorta A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır. ... Sigorta Eksperliği'ne yazılan müzekkereye verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Adli Trafik Bilirkişisi ... ... , Makine Mühendisi bilirkişisi ... ... , Sigorta Eksperi bilirkişisi ... ... ve .... Alım - Satım bilirkişisi ... ... den oluşan heyet tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın ... . Asliye Ticaret Mahkemesi Hâkimliğine ait olmak üzere, dosyada bulunan mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda belirtilen bilgilerin incelenmesi sonrasında;1) Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davalı ... adına kayıtlı otomobil sürücüsü davalı ... ... ’ün; “ % 100 (yüzde yüz) ASLİ ve TAM KUSURLU” olduğu. 2) Davacı ... ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ... ’in; “KUSURSUZ” olduğu, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ön inceleme tutanağında belirtilen; “yüzdesel olarak kusur oranı belirlenerek tarafların kusur durumlarının tespiti” talimatı doğrultusunda % (yüzde olarak) kusur oranı verilmiştir. Toplam hasarın ... ₺ olacağı, Değişen ve onarılan parçalar göz önüne alındığında reel piyasa şartlarında kazadan önceki değeri ile onarım sonrası değer arasındaki fark olan değer kaybı bedelinin ... tl olduğu Dava konusu aracın onarım süresince davacı tarafından kullanılaması sebebiyle geçen süre 15 gün olarak belirlendiği, Dava konusu aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet bedelinin adli trafik bilirkişisinin - KUSURSUZ- tespiti de dikkate alınarak kdv dahil ... TL olduğu," rapor edilmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu değer arttırım dilekçesinde özetle; Bilirkişi incelemesi sonucunda ... tarihli güncel rapor ile dava dilekçesinde talep ettikleri alacaktan farkıl olarak müvekkili alacak olduğu araç mahrumiyet bedeli (... ) ve değer kaybı tazminatı (... TL) toplam ... TL olarak hesaplandığını, değer arttırım talebinin kabulü ile yagrılama giderinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda;Dava; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı ... .... maliki olduğu ve ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu .... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatı ve ikame araç tazminatı bedellerinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gelen müzekkere cevabı, hasar dosyası, ZMMS poliçesi, kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;... tarihinde saat ... sıralarında; davalı sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davalı ... adına kayıtlı otomobili ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi mülki sınırları içerisi, yerleşim yeri dışı, 70 km/s azami hız limitli, asfalt kaplamalı, orta refüjle bölünmüş, iki şeritli, şerit çizgileri belirli, yatay güzergâhı düz yol, düşey güzergâhı eğimsiz, görüş alanı açık olan ... ... ... ... Karayolu üzeri ... ili istikametinden ... ilçesi istikametine sol şeritte düz seyir halinde iken, ... ... ... Caddesi katılımı trafik ışık kontrollü kavşak katılımına gelmeden, idaresindeki ... plakalı otomobilinin ön kısımlarını; ön ilerisinde aynı yöne düz seyir halinde olan ve ... .... Caddesi katılımı trafik ışık kontrollü kavşak katılımında kendi yönüne hitaben kırmızı (DUR) trafik ışığının yanmasından dolayı durup bekleyen sürücü ... ... idaresindeki ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davacı ... ... adına kayıtlı kamyonetin arka kısımlarına çarpması sonucu, meydana gelen iki araçlı arkadan çarpma maddi hasarlı trafik kazasının, trafik kazasına karışan araçların sürücüleri tarafından düzenlenen “Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından” ve trafik kazasına karışan araçların “olay yerindeki hasarlı fotoğraflarından” anlaşılmıştır..... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davalı ... adına kayıtlı otomobil sürücüsü davalı ...’ün; “ % 100 (yüzde yüz) ASLİ ve TAM KUSURLU” olduğu, davacı ... ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonet sürücüsü ... .... ’in; “KUSURSUZ” olduğu, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ön inceleme tutanağında belirtilen; “yüzdesel olarak kusur oranı belirlenerek tarafların kusur durumlarının tespiti” talimatı doğrultusunda % (yüzde olarak) kusur oranı verildiği, toplam hasarın ... TL olacağı, değişen ve onarılan parçalar göz önüne alındığında reel piyasa şartlarında kazadan önceki değeri ile onarım sonrası değer arasındaki fark olan değer kaybı bedelinin ... TL olduğu, dava konusu aracın onarım süresince davacı tarafından kullanılaması sebebiyle geçen süre 15 gün olarak belirlendiği, dava konusu aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet bedelinin adli trafik bilirkişisinin - KUSURSUZ- tespiti de dikkate alınarak KDV dahil ... TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.Davacının, dava açmadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde mail yoluyla başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacının müracaatı üzerine ... -TL değer kaybına ilişkin tutarın ... tarihinde davacı vekiline ödenmiştir. Ödeme dekontu dosyadır.Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ... -TL talep edilmiş ve değer artırım dilekçesiyle dava değerini toplamda ... -TL'ye yükseltilmiştir. Tüm bu nedenlerle; ... tarihinde saat ... sıralarında; davalı sürücü ... ... idaresindeki davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davalı ... ... adına kayıtlı otomobili ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi mülki sınırları içerisi, yerleşim yeri dışı, 70 km/s azami hız limitli, asfalt kaplamalı, orta refüjle bölünmüş, iki şeritli, şerit çizgileri belirli, yatay güzergâhı düz yol, düşey güzergâhı eğimsiz, görüş alanı açık olan ... ... ... .... Karayolu üzeri ... ili istikametinden ... ilçesi istikametine sol şeritte düz seyir halinde iken, ... ... ... Caddesi katılımı trafik ışık kontrollü kavşak katılımına gelmeden, idaresindeki ... plakalı otomobilinin ön kısımlarını; ön ilerisinde aynı yöne düz seyir halinde olan ve ... ... Caddesi katılımı trafik ışık kontrollü kavşak katılımında kendi yönüne hitaben kırmızı (DUR) trafik ışığının yanmasından dolayı durup bekleyen sürücü ... .... idaresindeki ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı, davacı ... ... adına kayıtlı kamyonetin arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası kapsamında Mahkememizce aldırılan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, .... plakalı, davalı ... adına kayıtlı otomobil sürücüsü davalı ...’ün; “ % 100 (yüzde yüz) ASLİ ve TAM KUSURLU” olduğu, davacı ... ... adına kayıtlı ... plakalı kamyonet sürücüsü ... .... ’in; “KUSURSUZ” olduğu, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ön inceleme tutanağında belirtilen; “yüzdesel olarak kusur oranı belirlenerek tarafların kusur durumlarının tespiti” talimatı doğrultusunda % (yüzde olarak) kusur oranı verildiği, toplam hasarın ... TL olacağı, değişen ve onarılan parçalar göz önüne alındığında reel piyasa şartlarında kazadan önceki değeri ile onarım sonrası değer arasındaki fark olan değer kaybı bedelinin ... TL olduğu, dava konusu aracın onarım süresince davacı tarafından kullanılaması sebebiyle geçen süre 15 gün olarak belirlendiği, dava konusu aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet bedelinin adli trafik bilirkişisinin - kusursuz- tespiti de dikkate alınarak KDV dahil ... TL olduğunun tespit edildiği, davacının, dava açmadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde mail yoluyla başvuruda bulunduğu ve davacının müracaatı üzerine ... -TL değer kaybına ilişkin tutarın ... tarihinde davacı tarafa ödendiğinin anlaşılması üzerine bu tutarın bilirkişi raporunda tespit edilen tutardan mahsup edilmesine karar verilerek, davaya konu aracın ticari araç olmaması sebebiyle tazminatların yasal faizleri ile tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davanın KABULÜ ile ;-... -TL değer kaybı bedelinin, davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan ... tarihinden ve davalılar ... .... ve ... ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -... -TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Değer Kaybı Bedeli olan ... -TL yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ... -TL nispi karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ... -TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ... -TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Araç Mahrumiyet Bedeli olan ... -TL yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken ... -TL maktu karar ve ilam harcının davalı davalılar .... ... ve ... ...' ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ... -TL peşin harç ile ... -TL başvurma harcı ve ... -TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... -TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacı tarafından yapılan ... -TL (bilirkişi ücreti, posta, tebligat ücretleri ) yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) alınarak davacıya VERİLMESİNE,6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... -TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) alınarak davacıya VERİLMESİNE,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... -TL arabuluculuk giderinin davalı ... ... A.Ş.'den tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,8-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE, Dair davacı vekilinin ve davalı sigorta vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar açıkça okunarak verildi.█████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza