T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satıştan kaynaklanan cari hesap alacağı itirazının iptali davasında verilen gerekçeli karar.
Özet: Davacı şirket, davalı şirketle ayçiçek küspesi ve soya küspesi alım satımı gibi ticari işlemlerden doğan 157.691 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itirazını iptal ettirmek üzere dava açmış olup, davalının savunma yapmadığı yargılama sürecinde, alınan mali müşavir bilirkişi raporuyla davacı şirketin yasal defter ve faturalarının usulüne uygun olduğu, ticari ilişkinin varlığı ve belirlenen alacak tutarının doğruluğu açıkça ortaya konulmuştur.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ███████ KararHAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... ...VEKİLİ : ... ...DAVALI : ... ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalı şirketle gerçekleştirdiği ticari işlemlerden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ayçiçek küspesi, soya küspesi ve ayçiçek kabuğu alım satımı gerçekleştiğini, fatura ve sevk irsaliyelerine konu alınan ham maddeler davalı şirket tarafından teslim alındığını, davalı şirketinin ham maddelerin bedelinin tamamını ödemediğini, davacı müvekkili şirketinin 157.691,00 TL cari hesap bakiye alacağı bulunduğunu, davalı şirket aleyhine Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile 157.691,00 TL asıl alacak ve 2.368,61 TL işlemiş faiz ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, davalı adına kayıtlı araç ve taşınmaz tespiti halinde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsiline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalı ...'nin davaya cevap vermediği görülmüştür.Adana 1. Genel İcra Dairesi'ne, Ziyapaşa Vergi Dairesi'ne, Seyhan Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık,Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptal edilip edilmeyeceği hususlarındadır.Dosyamız arasına getirtilen Adana 1, Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı ... vekili tarafından verilen takip talebi ile cari hesap alacağı sebebine dayanılarak 157.691,00 asıl alacak, 2.368,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 160.059,61 TL alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda işleyecek yıllık %10,75 oranında ticari reeskont avans faiz ile tahsili ile birlikte takip borçlusu ...'nden tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu takipte düzenlenen █████/2023 tarihli örnek 7 ilamsız takipte ödeme emrinin █████/2023 tarihinde adı geçen takip borçlusuna tebliğ edildiği, icra müdürlüğünce █████/2023 tarihinde dosyanın yapılan itiraz sebebi ile borçlu hakkında takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde mali müşavir bilirkişi ... 'tan alınan █████/2023 tarihli raporda, davacının e-defter kapsamında olduğunu, ilgili dönmelere ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklendiğini, bu defterlerin VUK'un 215 ve 219 maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davacı şirketin yasal defterinin incelenmesinden, taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğunu, BA-BS Formlarında davacı ve davalı tarafından 8 adet faturanın beyanının süresinde ve usulüne uygun şekilde yapıldığını, davacının davalıya 2023 yılında 8 adet toplamı 1.201.298,50 TL olan fatura kestiğini, bu faturaları defter kayıtlarına usulüne uygun şekilde işlediğini, davacı defter kayıtlarında, davalı firmadan █████/2023 tarihinde ███████ 1.043.607,50 TL tutarın virman yapıldığını, davacının davalıdan 157.691,00 TL alacağı olduğuna dair görüş ve kanaat bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı başlatılan Adana 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle davacının açılmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Faturaya dayalı itirazın iptali davasında ispat yükü, alacaklı olduğunu iddia eden davacıdadır. Davacı, alacağa konu mal ve hizmeti davalıya teslim ettiğini ve alacağa hak kazandığını yazılı deliller ile ispatlamak zorundadır. Faturada yazılı mal ve hizmetin teslim edildiğinin ispatı halinde, borcun ödendiğini ispat yükü ise davalıdadır. Toplanan deliller ışığında; davacı alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davacı şirket ve davalı şirket ile aralarında ticari ilişkiden doğan alacak bedelinin 157.691,00-TL olduğunu, borçludan ödeme alamadığını, Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı 157.691,00 TL asıl alacak ve 2.368,61 TL işlemiş faiz ile icra dosyası ile başlatılan icra takibine vaki haksız ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmakla, mahkememizce davacının ticari defteri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda, davacının ticari defterinin açılış kapanış onaylarının tam olduğu, kesin delil niteliğine haiz olduğu, davacı ...'nin icra takip tarihinde davalı ...'nin 157.691,00 TL alacağının mevcut olduğunu belirtmiştir. Davalı tarafça ticari defterleri usulüne uygun ihtara rağmen sunulmamış, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairesinden uyuşmazlık konusu faturalara ilişkin BS/BA formları celp edilmiş, davacı şirketçe davalıya düzenlenen █████/2023 tarih ... nolu, █████/2023 tarih ... █████/2023 tarih ... nolu, e-arşiv faturasının davacı şirketin yasal defterine kaydedilmiş ayrıca davacı tarafından Form BS beyannamesi verilmiş, söz konusu faturalar davalı tarafça Form BA beyannamesi ile vergi dairesine bildirilmiş olup BS/BA kayıtlarının birbirini teyit ettiği görülmüştür. İspat yükü üzerinde olan davacının yargılama sırasında sunmuş olduğu ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerde yer alan kayıtların aksi davalı tarafça ticari defterleri usulünce sunulmadığından lehine delil olarak değerlendirilmesi ve fatura kayıtlarının tarafların BS/BA formlarında birbirini teyit ettiği anlaşıldığından, davacının hizmet karşılığı kestiği faturadan kaynaklı 157.691,00 TL asıl alacağı olduğu usulüne uygun denetime elverişle bilirkişi raporu ile belirlendiği kanaatine varılmakla; davacının davasının kabulü ile Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında davalının 157.691,00 TL asıl alacak ve 2.368,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 160.059,61 TL alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, hükmolunan 160.059,61 TL alacağın %20 si olan 32.011,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacının davasının KABULÜ ile Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında davalının 157.691,00 TL asıl alacak ve 2.368,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 160.059,61 TL alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline,2-Hükmolunan 160.059,61 TL alacağın %20 si olan 32.011,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Alınması gerekli 10.933,68 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.933,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.000,56 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,4-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden ileride karşılanacak olan arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, harç tahsil müzekkeresi yazılmadan önce arabuluculuk ücretinin tahsil edilip edilmediğinin Arabuluculuk Bürosundan sorulmasına,5-Davacı tarafından yapılan 1.933,12 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı, 1.849,25 TL tebligat, bilirkişi ve posta gideri olmak üzere toplam 4.052,22 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 25.609,54 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilini yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Katip ...¸ Hakim ...¸ 5070 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.