Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı bir şirketin, ticari mal satışından kaynaklanan 120.308,00 TL tutarındaki alacağını tahsil etmek üzere başlattığı ilamsız icra takibine davalının haksız itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında, mahkeme, davacının düzenli tutulan ticari defterleri, mali müşavir raporu ve vergi dairesi kayıtları ile düzenlenen e-arşiv faturalarını inceleyerek taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve alacağın mevcudiyetini doğrulamış, davalı tarafça borcun ödenmediğine veya mal teslim edilmediğine dair herhangi bir delil sunulmaması ve borcun icra takip tarihi itibarıyla muaccel hale gelmesi karşısında davalı itirazının haksız olduğunu tespit etmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ...DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket, davalıya ürün satışları gerçekleştirmiş ancak ürünlerin bedelini alamadığını, alacağın ödenmemesi üzerine Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile Örnek 7 ilamsız takip yolu ile takibe geçilmiş olup davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, ancak müvekkil şirket, ekteki faturadan da anlaşılacağı üzere, davalıdan alacaklı durumda olduğunu, davalı-borçlu borcun tamamına itiraz etmiş ve faturayı ödediğine binaen hiçbir belge icra dosyasına sunmadığını, davalı borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile borçlunun Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasına itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı aralarında ticari ilişki nedeni ile davacının 120.308,00 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyası ile ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 120.308,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı. Mahkememizce davacının defterlerinin bulunduğu Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olduğu, talimat mahkemesince alınan mali müşavir bilirkişisi tarafından sunulan raporda; Davacı ... Tekstil Halı San.ve Tic.Ltd.Şti. 2021 yılı yevmiye defter kayıtları Türk Ticaret Kanunu'na ve Türkiye Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun olarak bilgisayar ortamında işlenmiş olduğu defterler üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı ve karalamanın bulunmadığı, TTK 64/1, 88/ e uygun şekilde tutulduğu, onay işlemlerinin yapıldığı, TTK 65/2 gereğince yazımların eksiksiz, doğru, zamanında ve düzenli olarak gerçekleştirildiği, TTK 66, 99 gereğince envanter ve bilançonun gereği gibi düzenlenmiş olduğu, defterlerinin sahibi lehine delil olabilmesi için kanunun aradığı şartları taşıdığı, Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün █████/2023 tarihli cevap yazısında; (davalı)Mükellefin tarh dosyası ve sistem kayıtlarımız tetkikinde █████/2021 - █████/2023 tarihleri arasında "Halı, Kilim, Vb. Yer Kaplamaları Toptan Ticareti" işinden dairemiz nezdinde Gelir Vergisi mükellefiyetinin bulunduğu, 2021 yılında işletme hesabına tabi olduğu Mükellefin dilekçelerinde 2022 yılında Bilanço esasına geçtiğini,2023 yılında ise İşletme esasına geçtiğini beyan ettiğini, davalı 2021 yılında işletme defteri tutması nedeniyle Form BA/BS bildirim yükümlülüğü olmadığını, Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün █████/2023 tarihli cevap yazısı ile Davacının davalıya düzenlediği toplam 2 adet e-arşiv faturası ( 46.296 ,30465.100,00x)111.396,30 TL(KDV HARİÇ) mal/hizmet bedelinin işlendiği tespit edildiğini, . (%8 KDV'li tutar120.308,00 TL'dır),Davacı ticari defterleri üzerinde incelemede taraflar arasında ticari ilişki █████/2021 tarihinde başladığı █████/2021 tarihinde bittiği, davacı davalıya düzenlediği fatura içeriği mal malzemelerin teslim edilmediğine dair davalının davacıya ihtarının bulunmadığı, davacı davalıya düzenlediği faturanın e-arşiv faturası olduğu, davalının davacıya iade faturasının bulunmadığı tespit edildiğini, taraflar arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla akdedilen sözleşme bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye temel oluşturan ve dosyaya sunulan davacının davalıya düzenlediği e-arşiv faturaları üzerinde incelemede vade tarihi belirtilmediği bu nedenle tarafların kesin vade belirlenmediği 6102 sayılı TTK” nun 1530 maddesi de nazara alındığında davacı, davalıdan █████/2021 tarihi itibariyle açık cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 120.308,00 TL alacağın ödeme gününün █████/2023 icra takip tarihi itibarıyla muaccel hale geldiği buna göre davacı davalı aleyhine █████/2023 tarihinde Adana 1.Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas dosyasında takip dayanağı 29.06.2021 tarih ve ... nolu ve 13.09.2021 tarih ve ... nolu faturalar cari hesap alacağından kaynaklı 120.308,00 TL alacak için yasal faiz üzerinden takip başlatıldığını mahkememize bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı arasındaticari ilişki nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana 1 Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla akdedilen sözleşme bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye temel oluşturan ve dosyaya sunulan davacının davalıya düzenlediği e-arşiv faturaları üzerinde incelemede vade tarihi belirtilmediği bu nedenle tarafların kesin vade belirlenmediği 6102 sayılı TTK” nun 1530 maddesi de nazara alındığında davacı, davalıdan █████/2021 tarihi itibariyle açık cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 120.308,00 TL alacağın ödeme gününün █████/2023 icra takip tarihi itibarıyla muaccel hale geldiği buna göre davacı davalı aleyhine █████/2023 tarihinde Adana 1.Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas dosyasında takip dayanağı 29.06.2021 tarih ve ... nolu ve 13.09.2021 tarih ve ... nolu faturalar cari hesap alacağından kaynaklı 120.308,00 TL alacak için yasal faiz üzerinden takip başlatıldığı anlaşıldığından; Davanın KABULÜ ile; Adana Genel 1. İcra müdürlüğünün; 2023/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranına karşılık gelen 24.061,60 TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Adana Genel 1. İcra müdürlüğünün; 2023/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranına karşılık gelen 24.061,60 TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2- Alınması gereken 8.218,23 TL red harcından, peşin alınan 1.453,02TL harcın mahsubu ile bakiye 6.765,21 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3- 7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden ileride karşılanacak olan arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, harç tahsil müzekkeresi yazılmadan önce arabuluculuk ücretinin tahsil edilip edilmediğinin Arabuluculuk Bürosundan sorulmasına, 4-Davacı tarafından yapılan 1.453,02 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 19.249,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 269,80 TL başvuru harcı, 296,00 TL posta gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam2.065,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı █████/2024Katip ... Hakim ...