Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Bankanın Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Borcundan Kaynaklanan Müteselsil Kefile Karşı Açtığı İtirazın İptali Davası
Özet: Bu hukuki evrak, davacı bankanın, dava dışı asıl borçlu ile imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ticari kredi kartı borcu nedeniyle, müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu tuttuğu davalıya karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle açtığı davanın sürecini açıklamaktadır; dava, davalının kefil olup olmadığı, kredi şartları, temerrüt ve alacak miktarının tespiti için bankacı bilirkişi raporu aldırılması aşamasındadır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı vekili; banka müşterisi dava dışı ... ile müvekkili banka arasında 20.04.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalamakla 110.000,00 TL sına müteselsil kefil olduğunu, Ankara ....Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, hesap kat ihtarı usul ve yasaya uygun olarak 24.04.2025 tarihinde borçlu davalıya bizzat tebliğ edildiğini, Hesap kat ihtarı tebliği sonrası borç ödenmediğinden, müteselsil kefil ... hakkında Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı ticari kredi kartı borcu nedeni ile Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... tarihinde takip açıldığını, açılan takipte borçluya gönderilen örnek 7 ödeme emri 04.07.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından icra müdürlü; verilen ..... havale tarihli dilekçe ile borca faiz ve ferilerine itiraz edildi dairesinin yetkisine itiraz edilmediğini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... dosya numarasında arabuluculuğa başvurulduğunu, 08.09.2025 tarihli anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini, İcra takibi .... tarihli müdürlük kararı ile durdurulduğunu, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemek gerektiğini, Banka kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesinde davacı bankanın alacaklı olduğu sübuta ereceğini, 6102 sayılı yasa 7.maddesinde düzenlenen ( Mülga 6762 sayılı yasa 21. maddesi ticaret karinesi ) teselsül karinesi uyarınca ticari kredi kartı borcu ödenmediğinden, kefile başvurulmakla sayın mahkemenizde dava açmak zarureti hasıl olduğunu, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle ve resen gözetilecek sebeplerle; fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlunun Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle 96 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 131.050,95TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, ticari kredi kartından kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı banka ile dava dışı ... arasındaki 20.04.2018 tarihli .... ‘de davalının müteselsil kefil olarak imzasının bulunup bulunmadığı, bu kredi kapsamında dava dışı şirkete kredi sağlanıp sağlanmadığı, krediye uygulanan fiili faiz oranının ne olduğu, bu krediye ilişkin sözleşme maddeleri de gözetilerek akdi ve temerrüt faizinin ne olacağı, kredi geri ödeme planı, kat ihtarı, tebliğ belgesi, sözleşmenin temerrüt/ tebliğe ilişkin maddeleri de gözetilerek müteselsil kefil olduğu iddia edilen davalının temerüte düşüp düşmediği, Bakırköy ... ATM’nin ... Değişik İş sayılı dosyasında karar kısmındaki masraf kalemleri de gözetilerek davacının icra dosyasından kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesi ile dava dışı ... ile aralarındaki Genel Kredi Sözleşmesi'ne davalının müteselsil kefil olduğunu belirterek ticari kredi kartından kaynaklı alacak talebinde bulunduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddia edilen maddi vakıaları inkar etmiş sayıldığı, İtirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, icra dosyasındaki belgelerin iş bu dosya arasına alındığı, takibin dayanağının GKS uyarınca kefaletten kaynaklı ticari kredi kartı borcu olduğunun belirtildiği, Mahkememizin ... D. İş sayılı dosyasında verilen kararın dosya arasına alındığı, bankadan belgelerin celp edilerek bankacı bilirkişi ...'dan rapor alındığı,Bilirkişi raporunda özetle ; Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, tarafların beyanları, deliller ve tarafların dosyaya sunduğu delillerin incelenmesi sonucunda, takdirin Sayın Mahkemede olmak suretiyle; a- Davacı banka ile dava dışı asıl kredi lehtarı .... arasında aşağıda tabloda belirtildiği gibi █████/2018 tarihinde toplam 1.200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, b-Söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini davalı kefil ... toplam 110.000,00 TL kefalet limiti kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu davalı ...'İN sözleşme limit kapsamı dahilinde borçlardan sorumlu olduğu, c-Davacı banka ile dava dışı asıl kredi lehtarı .... arasında █████/2018 tarihinde düzenlenen toplam 1.200.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda ....'ne 290.000,00 TL limitli ..... nolu Ticari kredi kartının tahsis edildiği, d-Dava dışı asıl kredi lehtarı ....'ne tahsis edilen kredi kartlı ile harcamalar yaptığı kullandığı ödemediği dava dosyasına sunulan kredi kartı ekstrelerinden tespit edildiği, e-TCMB tarafından yayımlanan ve kredi kartı hesaplarına uygulanabilecek azami faiz oranlarının;, hususu da dikkate alınmak suretiyle uygulanması gereken faiz oranlarının; Kredi Kartları için temerrüt faizi 96 60,60 olması gerektiği kanaatine varıldığı davacı bankanın icra tarihi sonrası % 60,60 faiz oranı talebinin yerinde olduğu, f-Davacı .... tarafından davalı kefil ... hakkında dava dışı asıl borçlu ....'nin kredi kartı borcundan kaynaklı, davalı kefil ...'in kefaletten kaynaklı alacaklarına istinaden █████/2025 tarihinde Bakırköy Banka İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile ile davalı kefilin borcu toplam borç 132.549,85 TL hesaplanmış davacı bankanın 131.050,95 TL talepte bulunduğu aradaki farkın yukarıda ayrıntılı belirtildiği gibi akdi ve temerrüt faiz ve vergi hesaplamasından kaynaklandığı Davacı bankanın davalıdan █████/2025 icra tarihi itibariyle 110.000,00 TL asıl alacak 12.418,85 TL işlemiş faiz 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti 1.132,10 TL ihtiyati haciz harcı ile başvuru gideri olmak üzere toplam 131.050,995 TL nakdi alacak talep edebileceği tespit edildiğinin belirtildiği, Raporun taraflara tebliğ edildiği, davacının rapora karşı beyan dilekçesi sunduğu, davalı tarafın rapora karşı itiraz dilekçesi sunduğu, itirazların hukuki değerlendirmesinin Mahkemeye ait olması sebebiyle ek rapor alınmadığı,Somut olayın incelenmesinde; davacı banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşme ilişkisi olduğu, Genel Kredi Sözleşmelerinin çerçeve sözleşmeler olup bu sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerden ve kredi kartlarından sözleşme tarafları ve müteselsil kefillerin birlikte sorumlu olacağı, sözleşme tarihinde yürürlükte olan 6098 sayılı TBK 583 maddesine göre davalının müteselsil kefil olduğu, eş rızasının alındığı, kefalet miktarının 110.000TL olduğu, kredi kartı kullanımının GKS'in 16. Maddesinde belirtildiği, dava dışı şirkete GKS kapsamında ticari kredi kartının tesis edildiği, GKS'de imzası bulunan davalı kefilin bu kredi kartı kullanımından sorumlu olacağı,Kredi kartı alacağı için hesabın kat edilmesine gerek olmadığı, bununla birlikte kredi kartına yönelik hesabın kat edilmesi halinde temerrüte bu sürelerin dikkate alınacağı, faiz oranlarının TCMB tarafından belirleneceği,Banka tarafından Ankara .... Noterliği vasıtasıyla gönderilen ihtar içeriğinde "nakdi, taksitli kredi, çek taahhüt " bedellerinin talep edildiği, davalıda dahil diğer taraflara tebligatlar gönderildiği, Dosyada alınan bilirkişi raporunda kredi kartının ödenmeyen ekstreleri, TCMB'nın kredi kartı hesaplarına uygulanacak faiz oranları üzerinden ihtarın tebliğ süreleri dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, hesaplamada asıl alacağın 110.000TL, işlemiş akdi faizin 1.219,17 TL , işlemiş temerrüt faizinin 12.035,83 TL, BSMV'nin 662,75 TL, ihtiyati haciz kararında belirtilen vekalet ücretinin 7.500TL, ihtiyati haciz harç ve başvuru giderinin 1.132,10 TL olduğunun belirtildiği, Müteselsil kefilin sözleşmedeki kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olacağı, müteselsil kefilin temerrüde düşürüldüğü tarih itibarıyla asıl borçlunun sorumlu olduğu miktar bulunup(292.261,50TL), kefalet limitinin (110.000TL) üzerindeyse kefalet limiti ve kefilin kendi temerrüdünün sonuçları gözetilerek müteselsil kefil olan davalının sorumlu olduğu miktarın tespit edilmesi gerektiği, kefilin sorumlu olduğu miktarın 110.000TL olarak belirlenmiş olmakla 6098 sayılı TBK'nın 589/1. maddesi gereği kefilin; asıl borç ve borçlunun kusur ve temerrüdünden kefalet limiti ile, kendi temerrütünün hukuki sonuçlarından ise kefalet limiti ile sınırlı olmaksızın sorumlu olacağı (Yargıtay ......Hukuk Dairesi’nin .... tarihli .... E., ..... K. sayılı ve .... tarihli ..... E., .... K. sayılı emsal kararları), bir başka anlatımla kefilin kendi temerrütü oluştu ise bu aşamadan sonra limit ile sınırlı olmaksızın kendi sorumluluğunun başlayacağı, yapılan hesaplamalarda bu durum gözetildiğinden davalının itirazların yerinde olmadığı, icra dosyasında talep edilen kalemlerle raporda hesaplanan miktarların karşılaştırılması sonucunda hesaplamaların daha yüksek miktarda çıkması sebebiyle taleple bağlı kalınarak,İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için takibe konu alacağın likit olması gerektiği, her uyuşmazlığın kendine özgü özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken alacak ve onun borçlusunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği, buna göre, likit bir alacaktan söz edilebilmesi için ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesinin gerekmekte olması; böylece, borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesinin mümkün bulunması; başka bir ifadeyle, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması gerektiği, gerek borç ve gerekse borçlu bakımından, bu koşullar mevcut olduğunda ortada likit bir alacak bulunduğu kabul edilmesi gerektiği, somut olayda bu şartların gerçekleştiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan Davanın KABULÜ İLE,Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin110.000,00TL 20.04.2018 tarihli GKS uyarınca kefaletten kaynaklı Ticari Kredi Kartı Borcu asıl alacak (uygulanacak faiz oranı yıllık %60.6)12.418,85TL Temerrüt faizi7.500,00TL İhtiyati haciz vekalet ücreti ( uygulanacak faiz oranı Yıllık Adi Kanuni Faiz)1.132,10TL İhtiyati haciz harcı ile başvuru harcı gideri (uygulanacak faiz oranı Yıllık Adi Kanuni Faiz)olmak üzere 131.050,95TL toplam alacak üzerinden devamına,Devamına karar verilen GKS'den kaynaklı asıl alacağa, ihtiyati haciz vekalet ücretine ve ihtiyati haciz harçları toplamına yanlarında parantez içerisinde belirtilen faiz oranlarının icra takip tarihinden itibaren uygulanmasına 2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 131. 050,95 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.952,09.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.582,78.-TL peşin harcın ve 655,25 TL icra peşin harcının mahsubu ile eksik kalan 6.714,06.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40.-TL başvurma harcı ve 1.582,78.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından dosyada yapılan 735,00 TL posta masrafı ve 6.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.235,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır