Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, çek imzasının sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit davasının, adli yardım reddi sonrası harç ve gider avansı yatırılmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Özet: Müvekkillerine ait olmayan bir çekteki imzanın sahteliği iddiasıyla kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası açarak borçlu olmadığını ileri süren davacının, adli yardım talebinin reddedilmesinin ardından mahkemece belirlenen başvuru harcı, peşin harç ve gider avansını yatırması için verilen iki haftalık kesin süreye ihtarata rağmen uymayarak dava şartı eksikliğine neden olması üzerine, mahkeme davanın usulden reddine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Şüpheli tarafından ...'nin nam ve hesabına olmak üzere ... Bankası A.Ş. 31.05.2025 düzenleme tarihli ... serii nolu 1.500.000,00.-TL tutarlı çek keşide edilmiş olduğu iddia edildiği, şikâyete konu çek 02.06.2025 tarihinde ibraz edilmiş çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle çekin arkasına karşılıksız olduğuna ilişkin şerh düşüldüğü, müvekkillerinin söz konusu alacaklı olduğunu iddia eden davalı ...'ne herhangi bir borcu bulunmadığı, zira çekte bulunan keşideci imzası da müvekkillerine ait olmadığı, imza senette ve çekte bulunması gereken zorunlu bir unsur olduğu, zorunlu unsurlardan birinin eksikliği halinde senet artık adi senet olarak değerlendirileceği, ayrıca Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, zorunlu unsurları eksik olan bir senet üzerinde yapılan değişiklikler veya eklemeler, o senedi geçerli bir kambiyo senedine dönüştürmeyeceği, bu da senedin geçerliliğini etkileyecek bir husus olduğu, davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibi ve karşılıksız çek şikayeti müvekkil nezdinde telafisi mümkün olmayan zararlar oluşturduğu, senetteki imzalar müvekkiline ait değildir, buna bağlı olarak açılan takip de hukuka, hakka ve hakkaniyete uygun olmadığı, .... Bankası A.Ş. 31.05.2025 düzenleme tarihli ... serii nolu 1.500.000,00.-TL tutarlı çekteki imzanın sahteliğinin tespitini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemlerine ilişkindir.Davacı dava açarken herhangi bir harç ve gider avansı yatırmamış, adli yardım talebinde bulunmuştur.Mahkememizin █████/2026 tarihli tensip tutanağı ve aynı tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verilerek, karara karşı itiraz süresinin dolmasından itibaren başlamak üzere 732,00-TL başvuru harcının, 29.433,59-TL peşin harcın toplamı olan 30.165,59-TL harç ile 1.525,00-TL gider avansını yatırması için 2 haftalık kesin süre verilerek kesin süre uymamanın sonuçlarının ihtar edildiği, tensip tutanağı ve ara kararın davacıya █████/2026 tarihinde tebliğ edildiği, davacının adli yardım reddi kararına süresi içinde itiraz etmediği gibi, verilen kesin süre içinde gider avans ve harç eksikliğini tamamlamadığı, gider avansının dava şartı olduğundan öncelikle değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 120. maddesi gereğince yatırılması ihtar edilen gider avansının ihtara rağmen davacı tarafından yatırılmadığından, HMK'nın 114 ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın USULDEN REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL peşin harç, 732,00-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.464,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır