Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kıymetli evrak (çek) iptali davasında davacının talepten feragat etmesi üzerine verdiği ret gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, uhdesindeyken kaybolduğunu iddia ettiği iki adet çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız kazanç elde etmesini önlemek amacıyla iptalini ve bankaca ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep etmiş; ancak davacı vekilinin yargılama sırasında 1.200.000 TL bedelli çekle ilgili taleplerinden feragat etmesi üzerine, feragat hükümleri gereğince davanın reddine ve yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu .... ...- ... Şubesi, ... keşide tarihli, keşide yeri .... olan, 1.200.000TL bedelli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, çek ve .... ...- ... Şubesi, ... keşide tarihli, istanbul keşide yerli, 1.500.000TL bedelli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan ... adet çekin, davacı müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, bu nedenlerle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için, çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesinde; Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde iptali ve ödeme yasağı talep edilen .... ... .... Şubesi, ... keşide tarihli, 1.200.000 TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının █████/2026 tarihli tensip zaptı ara kararı gereği davanın .... ...- ... Şubesi, ... keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 1.200.000TL bedelli, ... çek seri nolu, keşidecisi ... olan, çek yönünden tefrik edilen mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır