Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, tasfiyedeki şirketin ihyası talepli davanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle daha önce açılan başka dosya ile birleştirilmesine hükmetti.
Özet: Davacı vekili tarafından, Anayasa Mahkemesi kararı ile süre kısıtlaması kalkan ve resen terkin edilmiş tasfiye halindeki bir şirketin ihyası talebiyle açılan davanın, mahkemece başka bir asliye ticaret mahkemesinde aynı şirketin ihyasına ilişkin olarak daha önce açılmış benzer bir dava ile arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu tespiti üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca birleştirilmesine, kendi esasının kapatılarak yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: davacı vekili özetle; Tasfiye Halinde ...'nin ... vergi numarası ile Düzce İcra Müdürlüğü nezdindeki ... Esas sayılı dosyada borçlu ... adına kayıtlı .... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde haciz alacaklısı olduğunu, haciz ilgilisi sıfatıyla şirkete tebligat yapılması gerektiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen ... tarihli yazı ile şirketin 02.02.2017 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiğini, ... tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin .... tarihli, E: ... ve K: ... sayılı kararı ile Türk Ticaret Kanunu geçici 7/15 maddesindeki beş yıllık sürenin iptal edildiğini, bu sebeple resen terkin edilen şirketlerin ihyası için süre kısıtlamasının ortadan kalktığını, icra dosyasında işlem yapılabilmesi için ihya davası açılmasının zorunlu hale geldiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan ihya davasında 04.06.2026 tarihli ara karar ile ihyası istenen şirketin terkin öncesi tasfiye memuru olan ...'a (TCKN: ...) karşı dava yöneltilmesi ve bu dosyayla birleştirme talepli yeni bir dava açılması için kesin süre verildiğini belirterek, Tasfiye Halinde ...'nin ihyasına, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin nezdindeki ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER: Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin nezdindeki ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesineDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava şirketin ihyası talebinden ibarettir. Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin nezdindeki ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacının, İstanbul Ticaret Sicil, Müdürlüğü'nü hasım göstererek, şirketin ihyası davası açtığı, davanın Tasfiye Halinde ...'nin ilişkin olduğu, davacı tarafından birleştirme talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasından daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,5-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,6-Harç ve masrafların ilgili mahkemece karara bağlanmasına,Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan .... e-imzalıdırÜye .... e-imzalıdırÜye ....e-imzalıdır Katip .... e-imzalıdır