Ticari şirket genel kurul kararlarının iptali ile hisse satışına yönelik davanın, aktif husumet nedeniyle reddedilip istinafla bozularak yenilenmediği için açılmamış sayılması.
Özet: Başlangıçta davacının ticari şirket olağanüstü genel kurul kararları ile hisse satışına ilişkin yönetim kurulu kararlarının iptali talebiyle açtığı ve davalının aktif husumet itirazıyla reddedilen ancak istinaf incelemesi sonucu tekrar yargılamaya açılan dava, işlemden kaldırılmasının ardından yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca açılmamış sayılmış ve davacıdan bakiye harç ile davalı lehine vekalet ücreti alınmasına hükmedilmiştir.
T. C.
İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ███████KARAR NO : ████████DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptaliDAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; █████/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararlar ile davalı şirketteki iş bu hissesinin usulsüz satış ve tesciline esas tüm yönetim kurulu kararlarının iptali ve 25.05.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali ile işbu olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına dayanak teşkil eden davalı şirket nezdinde alınan ... tarih ve...tarihli yönetim kurulu kararının iptaline ve genel kurul kararının TTK'nın 449. maddesi gereğince icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın, müvekkili şirket hissedarı olmaması sebebiyle TTK'nın 445 ve devamı maddelerinde düzenlenen anonim şirket genel kurul kararlarının iptalini isteme hakkına sahip olan kimselerden olmaması sebebiyle davacı sıfatı bulunmadığından davanın reddine, davacının usul ve yasaya hakkaniyete, dürüstlük kurallarına aykırı olan tüm tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava, davalı şirketin █████/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararlar ve bu toplantıya dayanak teşkil eden 18.05.2018 tarih 3 sayılı yönetim kurulu kararı dahil olmak üzere davacının hisselerinin satış ve tescillerine esas tüm yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.Eldeki dava dosyası öncelikle mahkememizin ████████ esas sırasına tevzi edilmiş olup, mahkememizin █████/2019 tarihli, ...esas ve ... karar sayılı kararıyla davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 Hukuk Dairesinin █████/2020 tarihli, ... esas ve ...karar sayılı kararıyla kaldırılması üzerine dosya, mahkememizin ███████ esas sırasına tevzi edilerek mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.Eldeki dava dosyası mahkememizin █████/2026 tarihli celsesinde işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılması üzerine aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın, 6100 sayılı HMK'nın 150/1-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL harcın mahsubu ile, bakiye 696,10-TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 45.000,00-TL vekâlet ücretinin, davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerlerinde bırakılmasına,5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesineDair, tarafların yokluğunda HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır