Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklı araç parçası alacağı itirazın iptali davasının hukuki bağlantı nedeniyle başka bir dosyayla birleştirilmesi kararı verdi.
Özet: Bir alacaklının, araç parçaları satışından kaynaklanan 50.639,00 TLlik borcun ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine karşı borçlu şirketin yaptığı itirazın iptali talebiyle açılan davada mahkeme, dosyanın, aynı taraflar ve konuyla ilgili daha önce açılmış ve hukuki-fiili bağlantısı olan başka bir dava ile birleştirilmesine, bu birleşen dosya üzerinden yargılamanın devamına ve delillerin birlikte değerlendirilmesine, bu kararın usul ekonomisi gereği verildiğine hükmetmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - 2023/...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : 2023/...HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...VEKİLİ : ... - ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 29.06.2022KARAR TARİHİ : 21.09.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Kozan İcra Müdürlüğü’ nün 2022/... esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin ... sitesinde araç parçası sattığını, bu nedenle davalı taraf ile ilgili bir alacak durumunun söz konusu olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki alacağın sebebinin davalı şirkete ait olan ... plakalı sayılı kamyonun tamir işlemi sırasında müvekkilinden alınan yüklü miktarda araç parçası olduğunu, davalı şirketin kamyon motorunu tamir ettirmek için ... sitesinde kamyon tamiri yapmakta olan ...'un motoru söktüğünü ve yapılması için ... motor yenileme şirketine motoru verdiğini, davalı şirket tarafından parça ücretlerinin kendisine bir kaç gün içerisinde ödeneceğinin söylenmesi üzerine güvendiği için parçaları karşılığı daha sonra almak üzere davalı şirkete verdiğini, davalı şirketin müvekkilinin parça ücretlerini ödemediğini, müvekkilinin her defasında satmış olduğu parça ücretlerini davalı şirketten istese de hiç bir şekilde ücretini alamadığını, davalı şirkete vermiş olduğu parçaların toplam 50.639,00-TL olduğunu belirterek davalı tarafından yapılan 15.05.2022 tarihli itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılan davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı, davalı ve dava konusunun aynı olduğu görüldü.6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle; her iki davanın davacısı ve davalısı aynı olup, eldeki dava Davalı şirkete ait ... plaka sayılı kamyonun tamir işlemi sırasında davacıdan alınan araç parçası nedeniyle düzenlenen fatura nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkin olduğu ve davanın bu mahkemede daha önce açıldığı anlaşılmakla, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi ve usul ekonomisi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememiz iş bu dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunup biri hakkında verilecek hükmü diğerini etkileyecek mahiyette bulunduğu anlaşılmakla HMK 166/1 gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,2-Yargılamanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından devamına,3-HMK'nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkememiz dosyasına bildirilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 168. maddesi gereğince hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2023 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır