Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tazminat davasında adli yardım talebi reddedilen davalının eksik istinaf harcını yatırması için dosyayı yerel mahkemeye geri gönderdi.
Özet: Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tazminat davasında davalı vekilinin adli yardım talepli istinaf başvurusu, talebin kesin olarak reddedilmesi ve gerekli nispi istinaf karar harcının (388.635,00 TL) eksik yatırılması nedeniyle esastan incelemeye alınamamış olup; dosya, eksik harcın HMK 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra ile tebliğ edilerek tamamlanması ve ardından istinaf incelemesi için yeniden gönderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
T.C.
ERZURUMBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ████████ KARAR NO : ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2026 (Karar)NUMARASI : ████████ Esas, ████████ KararDAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı davalı vekilince adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi, dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.İstinaf incelemesine konu dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; davalı vekili tarafından gerekçeli karara karşı adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu, maktu istinaf karar hacı ve başvurma harcının yatırıldığı, geri kalan nispi karar hacının yatırılmadığı, adli yardım talebi nedeniyle Dairemizce, █████/2026 tarihli ara karar ile adli yardım talebinde koşulların oluşmadığı görüşüyle adli yardım talebinin reddine karar verildiği, verilen ara karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi ..Hukuk Dairesi'nce █████/2026 tarih ve 2026....(D.iş) Esas-Karar sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durum karşısında, istinaf başvurusu sırasında davalı vekili tarafından yatırılması gereken (388.635,00-TL) eksik istinaf karar harcının dosyaya ikmali için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;HMK' nın 344. maddesi uyarınca; (388.635,00-TL) istinaf karar harcının yatırılması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HMK’nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, Harcın süresi içinde ikmali halinde istinaf incelemesi yapılmak üzere, dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi yapılabilmesi amacıyla Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.