Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan otoyol ve köprü ihlalli geçiş ücretleri ile cezalarına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davası.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı şirket, davalıya ait araçların kendisinin işlettiği otoyol ve köprülerden ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yapması ve yasal sürede ödeme yapılmaması nedeniyle oluşan geçiş ücretleri ve cezaların tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir; mahkeme, davalının cevapsız kalması ve bilirkişi raporunun davacı taleplerini doğrulaması neticesinde alacağın varlığını ve icra takibine konu alacağın haklılığını tespit etmiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin ...hakkının sahibi olduğunu,..., ... ve ... plakalı araçlarla 29.04.2024 ve 08.09.2024 tarihleri arasında birden fazla kez ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapılmış olduğunu köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının █████/2016-█████/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.Davaya konu ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ihlalli geçiş alacağından kaynaklı 7.730,00 TL asıl alacak, 1.677,19 TL faiz, 335,42- TL KDV olmak üzere toplam 9.742,61 TL'lik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun █████/2025 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.Mahkememizin █████/2026 tarihli ara kararı gereğince dosya, Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen █████/2026 teslim tarihli raporda özetle; "* Dosya kapsamında yer alan Araç Sorgusu Raporu incelendiğinde; ... plakalı aracın 27.10.2023 tarihinde, 2.... plakalı aracın 19.10.2022 tarihinde, ... plakalı aracın 15.10.2022 tarihinde davalı ... A.Ş. adına tescil edildiğinin görüldüğü,* Davacı şirket tarafından sunulan ihlali geçiş listesinde yer alan her bir geçişe ilişkin fotoğrafın dosya kapsamında yer aldığı görülmekte olup, liste ile fotoğrafların uyuştuğu, davalı şirkete araç aracın davacı şirket tarafından işletilmekte olan otoyoldan geçiş yaptığının anlaşıldığı,* Davacı şirket tarafından sunulan tabloda ayrıca, her bir geçişe ilişkin olarak, İhlali Geçiş Bildirim numarası, Plaka, HGS hesap no, ve provizyon sorgu tarihini gösterir bilgilerin yer aldığı, her bir geçiş için geçiş tarihinden itibaren 15 gün boyunca ödeme için sorgu oluşturulmuş ve her bir sorguda “Ürün Kara Listede” olduğu bilgisinin yer aldığı,* ... A.Ş. tarafından Sayın Mahkemeye sunulan cevabi yazıda; ilgili plakalara ilişkin HGS ürününde yeterli bakiye bulunmadığı ve HGS ürünlerinde ücretlendirilen herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığının tespit edilmdiği, HGS ürününde otomatik ödeme talimatı bulunmadığının belirtildiği, davalı tarafça aksini gösterir somut bilgi-belge sunulmadığı, * Davacı şirket tarafından davalıya listede yer alan her bir ihlalli geçiş için ödemenin zamanında yapılmaması sebebiyle yukarıda yer verilen mevzuat hükmü uyarınca geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza geçiş ücretinin yansıtıldığı,* Bu durumda davacı şirketin 7.730,00 TL toplam asıl alacak, 1.699,92 TL işlemiş faiz ve 339,98 TL İşlemiş Faiz olmak üzere 9.769,91 TL Toplam Alacak talep edebileceğinin hesaplandığı,* Davacı şirketin ... 31. İcra Dairesinin ...ESAS Sayılı dosyasında 25.12.2024 tarihinde;7.730,00'TL Asıl Alacak (Geçiş Ücreti-Para Cezası) (İstenen:9451.75 Yıllık Diğer)1.677,19TL Faiz- (Ticari-Yıllık)3.3542TL KDV9.742,61 TL Toplam Alacak talep edebileceği,..." yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davalıya ait aracın davacı şirket tarafından işletilen köprü/otoyoldan kaçak geçiş yapmaları nedeniyle kaçak geçiş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Eldeki davada, davacının davalı şirkete ait aracın işletme hakkı kendisinde olan köprü ve otoyalları ücret ödemeksizin kullanımından ötürü geçiş ücretleri ve cezalar toplamı üzerinden takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, alacağın 9.742,61 TL'lik kısım üzerinden itirazın iptalinin istendiği, Mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli nitelikte tespitler içermesi nedeniyle hükme esas alınan █████/2026 teslim tarihli bilirkişi raporu ile dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davalıya ait aracın herhangi bir geçiş ücreti ödenmeksizin köprü ve otoyolları kullandığı, araç malikine geçiş ihlalinden dolayı ceza tahakkuk ettirilmesinin 6001 Sayılı Kanunun 30.maddesi hükmünden kaynaklandığı, bu nedenle geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza tahakkuk ettirilmesinin kanuna ve usule aykırılık teşkil etmediği, bununla birlikte ilgili maddeye göre görevli şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde herhangi bir yazılı bildirimde bulunmak yükümlülüğü bulunmadığı düzenlendiğinden sürenin sonu (15.gün) temerrüdün gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği, bu durumda davacının takibe konu miktar açısından davalıdan alacaklı olduğu yönündeki talebinde haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davalının ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, alacak miktarı likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın kabulü ile, davalının ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, 2-Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihine göre alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 9.742,61 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin harç, 87,50-TL vekalet harcı, 9.000,00 TL bilirkişi ücreti, 105,40 TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam TL yargılama giderinin 10.423,40 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı ve davalı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. █████/2026 Katip Hakim ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır