Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kayıp olduğu iddia edilen 550.000 TL bedelli çekin iptali talebiyle açılan hasımsız davanın, davacı vekilinin feragati üzerine reddi ve ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Bu karar, 550.000 TL bedelli bir çekin zilyetliğin rıza dışı sona ermesi ve kaybolması sebebiyle iptali ile ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada verilmiş olup, davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine mahkemece, davacının iptal talebinin reddine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve yatırılan teminat ile fazla alınan harçların iadesine hükmedilerek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kararın istinaf yolunun açık olduğuna karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Her ne kadar █████/2026 günü saat 12:00'a duruşma günü verilmesine rağmen, davacı vekilinin feragati üzerine duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınarak incelendi, yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... olan .... ... İstanbul şubesinden alınan ... keşide tarihli 550.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkili tarafından zilyetliğinin bulunduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin mevcut olduğunu, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi durumunda müvekkilinin mağduriyet yaşayacağını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını içeren çek iptali davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini, bu kapsamda öncelikle çekin ödenmesini önlemek üzere uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, bu kararın muhatap bankalara bildirilmesini ve yargılama neticesinde bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği █████/2026 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafından bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın talep halinde davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 244,00 TL harcın, peşin alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile hazinere irat kaydına, fazla alınan 488,00 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 7-Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip .... e-imzalıdır Hakim ....e-imzalıdır