Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, araç mahrumiyeti ve gelir kaybı davasında, zorunlu arabuluculuk son tutanağının süresinde sunulmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiştir.
Özet: Bir araç kiralama şirketinin, trafik kazası sonucu aracının tamirde kaldığı süreye ilişkin araç mahrumiyeti ve gelir kaybı tazminatı talebiyle açtığı ticari davada, davacının kanunen zorunlu olan arabuluculuk sürecine ait son tutanağı mahkemenin kesin süreli ihtarına rağmen süresi içinde sunmaması nedeniyle, davanın, ticari alacak ve tazminat davalarında aranan dava şartı olan arabuluculuk eksikliği sebebiyle usulden reddine hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : ...KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama faaliyetinde bulunan ticari bir işletme olduğunu ve mülkiyetinde bulunan ... plakalı aracı 08.02.2026 tarihinde ... ... davalı İsmail Akkaya'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından çarpılmak suretiyle hasara uğratıldığını, düzenlenen ekspertiz raporunda davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle serviste kaldığı süre boyunca kiralama faaliyetinden mahrum kaldığını, ekspertiz raporunda toplam gelir kaybının 35.000,00-TL olarak hesaplandığını, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL araç mahrumiyeti/gelir kaybı bedelinin kaza tarihi olan 08.███████ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz dosyasının ... tarihinde Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına tevzi olduğu, ... tarihinde ... karar numarası ile mahkememize görevsizlik kararı verilmiş ... tarihinde mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin ... tarihli muhtırası ile; Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında, Arabuluculuk Kanunu M.18/A/2 gereğince arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir suretinin işbu muhtıranın tebliğinden itibaren başlamak üzere 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde sunulması, aksi taktirde davanın usulden reddedileceği hususu davacı vekiline ihtar edildiği, muhtıra evrakının davacı vekiline tebliği itibariyle ihtarat yapılmış sayıldığı, tutanak sunulmadığı görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, araç mahrumiyet bedeli ve gelir kaybı tazminatı istemine ilişkindir.6325 sayılı HUAK'a "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlığı ile eklenen 18/A maddesinin 2. fıkrasında ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi getirilmiştir. Bu yasal düzenleme gereğince arabulucuya başvurulmadan doğrudan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilecektir. Genel dava şartlarının düzenlendiği 6100 sayılı HMK m. 115 hükmünde; dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise, bunun tamamlanması için mahkemenin kesin süre vereceği; dava şartı noksanlığının, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, davanın usulden reddedilemeyeceği ifade edilmiştir. Ancak 6325 sayılı HUAK m. 18/A(2) hükmünde, kanun koyucu açık düzenleme yaparak arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir nitelikte olmadığı konusunda iradesini net olarak ortaya koymuştur. Bu nedenlerle, 6325 sayılı HUAK m. 18/A(2) hükmünün özel ve emredici nitelikte olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK’nın sonradan tamamlanabilen dava şartlarına ilişkin m. 115 hükmünün uygulanma olanağı bulunmamaktadır.7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesi eklenmiş olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerini içerir ticari davalar hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.Dosya ve ekleri incelenmekle; açıklanan nedenlerle somut dava dosyasında arabuluculuk dava şartı aranması gerektiği, davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı sonrası arabuluculuk son tutanağının süresi içerisinde sunulmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır