Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan zayi çek iptali davasında, davacı vekilinin feragat dilekçesi sonrası davanın reddi kararı.
Özet: Davacı tarafından kaybedilen 2.000.000 TL bedelli çekin iptali ve ödemeden men yasağı talebiyle açılan davada, davacı vekilinin kanuni yetkisine dayanarak davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme tarafından bu feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, fazla ödenen harçların ve kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Her ne kadar █████/2026 günü saat 10:13'e duruşma günü verilmesine rağmen, davacı vekilinin feragati üzerine duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınarak incelendi, yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .../... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, 2.000.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamili olan davacı elindeyken kaybolduğundan bahisle, zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği █████/2026 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 244,00 TL harcın, peşin alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile hazinere irat kaydına, fazla alınan 488,00 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 5-Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır