Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çekin iptali davasında, davacının duruşmaları takip etmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına hükmetti.
Özet: Çekini kaybettiği için kötü niyetli kişilerin eline geçmesini önlemek amacıyla 250.000,00 TL bedelli bir çekin iptalini talep eden davacı, duruşmalara katılmaması ve davanın işlemden kaldırılmasına rağmen yasal üç aylık süre içinde yenileme dilekçesi vermemesi nedeniyle, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bakiye harç davacıdan tahsil edilerek yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu çek yaprağını, keşideci ... geçerli şekilde aldığını, müvekkilinin bu çekin yasal hamili olduğunu, çek bedelinde hukuken korunmaya değer menfaati bulunduğunu, dava konusu çekin ...'ne ait, 250.000,00 TL bedelli, ... tarihli, ... seri numaralı çek olduğunu, söz konusu çeki İstanbul İli sınırları içerisinde iken zayi ettiğini, çek müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını, halen kimin elinde bulunduğu bilinmediğini beyanla çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Usulüne uygun tebligata rağmen davacı...vekilinin duruşmalara katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce █████/2026 tarihinde iş bu dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesi mevcuttur. Dosya kapsamından; işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık süre içinde harcı yatırılarak dava dosyası yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın açılmamış sayılmasına, Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı...tarafça yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı...tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır