Müflis Şirketin İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline İtiraz Eden İşçinin Kıdem ve İhbar Tazminatı Alacakları Talebini İçeren Davanın Detayları.
Özet: Bu dava, müflis şirketin iflas tasfiyesi sürecinde düzenlenen sıra cetveline yapılan itirazı konu almakta olup; davacı işçi, iş akdinin feshi nedeniyle hak ettiği kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve giyim ödemesi gibi işçilik alacaklarının iflas dairesince hatalı hesaplandığını ve eksik kaydedildiğini iddia ederek, söz konusu alacaklarının faizleriyle birlikte, aldığı kısmi ödemeler düşüldükten sonra kalan tutarlar üzerinden sıra cetveline doğru bir şekilde işlenmesini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"Müflis şirket ... Şirketi hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin İFLASINA, iflasın █████/2025 günü saat 15:30 itibarıyla açılmasına, karar verilmiştir. Verilmiş olan karar üzerine ... 1. İflas Dairesi görevlendirilmiştir. Birinci İflas Dairesi Müdürlüğü tarafından █████/2026 tarihinde birinci alacaklılar toplantısı yapılmıştır. Birinci alacaklılar toplantısında müflis şirketin faaliyetinin durdurulmasına, faaliyetin durması sebebiyle iş yerinde çalışmakta olan işçilerin iş sözleşmesinin feshine karar verilmiştir. Müvekkil adına işçilik alacaklarının kaydının yapılması için ... 1. İflas Dairesi ...E sayılı iflas dosyasına alacak kaydı başvurusunda bulunulmuştur. 1.Müvekkil, davalıya ait iş yerinde █████/2010 tarihi ile █████/2024 tarihleri arasında tam ve kesintisiz olarak çalışmıştır. Davalı ile ... arasında Toplu İş Sözleşmesi bulunmaktadır. Müvekkilde sendika üyesidir. Davalıya ait iş yerinde yol ve yemek davalı işveren tarafından karşılanmaktadır.ibraname imzalatmıştır. Davacı müvekkilin işyerinde yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesinin tarafı işçi sendikasının üyesi olarak, 01.01.2023-31.12.2024 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin tarafı olduğu ve TİS hükümlerinden faydalanmakta olduğu anlaşılmakta olup,akdin feshi toplu iş sözleşmesi yürürlükte iken gerçekleşmiştir.Müvekkilin █████/2024 tarihinde hak etmiş olduğu brüt kıdem tazminatı : 617.456,24TLMüvekkilin █████/2024 tarihinde hak etmiş olduğu net kıdem tazminatı :612.769,75TLMüvekkilin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesi Madde 29'a göre ''çalışması süresi 36 aydan fazla olanlarda 60 günlük ücretleri üzerinden hesaplanarak ihbar tazminatı peşin ödenir'' hükmü yer almaktadır. Bu kapsamda müvekkilin ihbar tazminatı ücreti toplu iş sözleşmesi hükmüne göre 60 gün üzerinden hesap edilmesi gerekmektedir.Müvekkilin müflis şirket tarafından iş akdinin 04 kodu ile sonlandırılması tarihinden sonra işveren tarafından;-22.01.2025 tarihinde 134.693,42 TL protokol 1.taksit ödemesi adı altında,-26.02.2025 tarihinde 134.693,42TL kıdem tazminatı ödemesi adı altında,-18.04.2025 tarihinde 134.693,42 TL kıdem tazminatı ödemesi adı altında,-02.05.2025 tarihinde 134.693,42 TL kıdem ve ihbar tazminatı ödemesi adı altında ödeme yapılmıştır.2024 yılı Aralık ayı için kıstelyevm: 27.099,40 TL./90 günx76 gün =22883,93TL./Brüt (neti:16359.95 TL.’dir) olacaktır.2024 yılı Aralık ayı için :903,31 TL.x16 gün = 14.452,96TL./Brüt (Neti:10.332,57TL.) olacaktır.134.693,42TL Net (22.01.2025 tarihinde yapılan ödeme) - 10.332,57 TL (Ücret alacağı net) -16.359,95 TL (İkramiye alacağı) = 108.000,90 TL** Kalan meblağ olan 108.000,90 TL öncelikle kıdem tazminatına işlemiş olan faizden mahsup edilecek arta kalan kısım olması halinde de kıdem tazminatı asıl alacağından mahsup edilerek hesaplama yapılacaktır.Kıdem tazminatının 22.01.2025 tarihi itibariyle işlemiş faizi ile birlikte toplam değeri 612.769,75TL+ 29.530,28 TLTL = 642.300,03 TL642.300,03TL - 108.000,90 TL ( Ücret ve ikramiyenin mahsubu sonrası kalan bedel) = 534.299,13 TL Hesaplamaya, işveren tarafından 22.01.2025 tarihinde yapılan ödemeden öncelikle ücret ve ikramiye alacağı düşülüp, kalan kısmın ise kıdem tazminatı işlemiş faiz ve kıdem tazminatından düşülmesi sonrasında kalan bakiye olan 534.299,13TL üzerinden hesaplamaya devam edilecektir. 26.02.2025 tarihi itibariyle kıdem tazminatı bedeli 534.299,13TL + 23.085,58 TL = 557.384,71TL 557.384,71TL- 134.693,42TL (26.02.2025 tarihli ödeme) = 422.691,29TL18.04.2026 tarihi itibariyle kıdem tazminatı bedeli422.691,29TL +23.705,36TL =446.396,65 TL 446.396,65TL - 134.693,42TL (18.04.2025 tarihli ödeme) = 311.703,23 TL 02.05.2025 tarihi itibariyle kıdem tazminatı bedeli 311.703,23TL + 4.109,94TL =325.786,36TL 325.786,36TL -134.693,42 TL (02.05.2025 tarihli ödeme) = 181.119,42 TL*Müvekkilin 02.05.2025 tarihi itibariyle net 181.119,42 TL kıdem tazminatı alacağı mevcuttur. :Yukarıda arz ve izah olunan ve mahkemece resen nazara alınacak olan hususlar neticesinde haklı davamızın kabulü ile;- Davacı müvekkilin, 181.119,42 TL net kıdem tazminatı alacağı, 20.121,54 TL kıdem tazminatına işlemiş faiz alacağı (02.05.2025-27.11.2025 tarihleri arası), 74.134,78 TL net ihbar tazminatı alacağı, 2.885,10 TL net giyim ödemesi olmak üzere toplamda 277.660,84 TL tutarındaki işçilik alacağının iflas masasına ile sıra cetveline kaydı ve kabulüne,-Alacağın imtiyazlı (rüçhanlı) olarak ilk sıradan alacak olarak İİK m.206 hükümleri uyarınca sıraya alınmasına,-İflasın açılma tarihinden sonra (kıdem tazminatı ve giyim ödemesi yönünden bankalarca mevduata uygulanan 1 yıl ve daha uzun vadeli en yüksek mevduata faizi, ihbar tazminatı yönünden yasal faiz) işleyecek faizlerin de İİK.196. Maddesi gereğince işletilmesine ve masaya yazılarak sıra cetveline alınmasına,-Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin iflas masası tarafından karşılanmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;İl SGK Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ...'nın (T.C...) kayıtlı bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak ; a)İflas kararının hangi mahkeme tarafından verildiğinin ve kararın tarih ve sayısının, b)Alacak kayıt talepleriyle ilgili bir karar verilip verilmediğinin, davacının tebliğ için gerekli masrafı evvelce ödeyip ödemediğinin, c)Sıra cetvelinin hangi tarihte ve hangi gazetede ilan edildiğinin, sorularak bu hususlarda bilgi verilmesinin istenilmesine, Müzekkerede ayrıca; a)İflas masasınca verilen karar örneğinin, b)Davacının başvuru dilekçesinin örneğinin, c)Müflisin sorgulama tutanak örneğinin, d)İflas masası kararının davacı tarafa tebliğine ilişkin tebliğ evrakının, e)Davacı tarafından yatırılan masrafa ilişkin makbuz örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ...'a müzekkere yazılarak davacı ...'nın (T.C...) █████/2024-█████/2026 tarihleri arasında davalı Tasfiye Halinde... Şirketi tarafından yapılan ödemelere dair banka kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizde görülmekte olan işbu dava; davacının müflis ...'ten alacağı bulunduğu iddiasıyla alacağının davalı iflas idaresi nezdinde masaya kayıt ve kabul isteminden ibarettir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. Maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde düzenleme yapılmıştır.AAÜT 6/1 maddesinde; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." şeklinde düzenleme yapılmıştır.... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı karar örneği davalı tarafından mahkememize ibraz edilmiştir. Kararın incelenmesinde iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinin ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nce iptaline karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.İİK 235/1 uyarınca açılan kayıt ve kabul davalarının görülebilmesi için ön şart olarak geçerli bir sıra cetveli bulunması gerekmektedir.Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından alacağı olduğu iddiasıyla davalı iflas idaresi nezdinde masaya alacak kayıt talebinde bulunulmuş ancak masa tarafından davacı alacağının reddine karar verilmiştir. Akabinde ise davalı iflas idaresi tarafından bizzat ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde kendisinin yapmış olduğu sıra cetvelinin usule ve yasaya uygun olmadığı, İflas İdare Memurları tarafından alınan kararın adaletin hızlı ve sorunsuz şekilde tecellisi, iflas masasının güvenirliğini zedeleyici ve dolayısıyla zaten iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ortaya çıkan mağduriyetin en aza indirilmesi adına işçi ve işveren ilişkisine dayalı iş bu iflas idaresi kararının kaldırılması talebiyle dava ikame edilmiş ve dava neticesinde sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davalı iflas idaresinin aldığı karar ile davacının alacağının masaya kaydının yapılmadığı, akabinde davalı iflas idaresince kendi kararının iptali için İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığı ve kararın iptal edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davacının alacağının masaya kayıt edilmemesi sebebiyle itiraz davası açmak için 15 günlük hak düşürücü süresi olduğu ve davalının ret kararı nedeniyle mahkememizde görülmekte olan davayı ikame etmek mecburiyetinde kalındığı ve mefhumu muhalifinden (davalı tarafından İcra Hukuk Mahkemesi'nde bizzat dava ikame edilmek suretiyle itiraz edilen sıra cetveli kararının iptali talep edilmesi olmakla) davacının davayı açmakta haklı olduğu kanaati mahkememizde hâsıl olduğundan ve ön inceleme yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olduğundan AAÜT 6/1 uyarınca davacı lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT m. 6/1 gereğince hesaplanan 22.500,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 732,00 TL peşin harç ve 732,00 TL başvurma harcı toplamı olan 1.464,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından sarf edilen 32,90 TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 32,90TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda kararverilmesine yer olmadığına,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan E-imzalıdır Üye E-imzalıdır Üye E-imzalıdır Katip E-imzalıdır