Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında, borçlunun tacir vasfı taşımaması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine havale etti.
Özet: Davacının, davalının ödenmeyen faturalar nedeniyle başlattığı icra takibine yaptığı itirazın iptali talebiyle açılan davada, davalı borcu reddederken mahkeme, davalının fatura dönemlerinde tacir sıfatına sahip olmadığını, avukat olması nedeniyle meslek erbabı olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve abonelik tipinin ticarethane olmasının bu durumu değiştirmeyeceğini belirterek, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığına kanaat getirmiş ve bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dava usulden reddedilmiş, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu abone sahibi ... aleyhine Merkezi Takip Sisteminin ... /... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcun, ... Mahallesi ... Sokak No: ... /... ... /... adresinde, ... adına kayıtlı ... no.lu aboneliğin tespit edilen tüketim endekslerine göre ... /..., ..., ..., ..., ... ve .../... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura/dönem borçları olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; avukat olduğunu, bahsi geçen adresin eski bürosu olduğunu, davacıya borcu bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.Görev hususu kamu düzeninden olup davanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Her ne kadar davalının tacir olduğu kanaatiyle mahkememize dava açılmış ise de davalının uyuşmazlığı konu faturalar tarihi itibariyle tacir hadlerine ulaşır ticari faaliyeti olmadığı, potansiyel mükellef kaydı bulunduğu, cevap dilekçesinde avukut olduğunu beyan ettiği, bu kapsamda meslek erbabı olarak değerlendirilmesi gerekeceği, davalının abonelik tipine ticarethane yazmasının davalıyı tacir kabul etmek için yeterli olmadığı, zira tüketici olmayan tüm aboneliklerin ticarethane olarak nitelendirildiği anlaşılmakla, davalının tacir olmadığı kabulüne göre TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın tacirler arasında olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı belirlenmekle, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu davada usulden ret kararı vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,2- Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna,3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı