İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline işçilik alacaklarının rüçhanlı kaydedilmesi talebine ilişkin itiraz davası incelemesi.
Özet: Bu hukuki evrak, müflis bir şirketin eski çalışanı tarafından, iş akdinin haksız feshi sonrası doğan ihbar tazminatı, ikramiye, cari hesap alacağı ve ödenmemiş maaşlarından oluşan toplam 1.549.827,79 TL tutarındaki alacaklarının iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline, bir kısmının masa alacağı ve kalanının ise en yüksek mevduat faiziyle birlikte rüçhanlı işçilik alacağı olarak kaydedilmesi talebiyle açılan ve İcra ve İflas Kanununun 235. maddesine dayanan bir sıra cetveline itiraz davasını incelemekte olup, davacının "muhtacı muhakeme" kararı verilen alacağının kayıt ve kabulünü talep etmesi üzerine yürütülen yargılama sürecini ve delillerin değerlendirilmesini içermektedir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasından, █████/2025 tarihinde iflas kararı verilen müflis ... Tic. A.Ş.'nin alacaklılarına ilişkin olarak, ... 1. İflas Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyadan █████/2026 tarihinde sıra cetveli düzenlenmiştir.Düzenlenen sıra cetvelinde 25'nci numaradan, müvekkil ...'ın işçilik alacağına ilişkin olarak "muhtacı muhakeme" kararı verilmiş olup karara karşı işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur Müvekkilin iş akdi █████/2025 tarihinde feshedilmiş olup SGK işten çıkış bildirgesinde çıkış kodu "04" olarak gösterilmiştir. Bu kod, işveren tarafından haklı bir gerekçe gösterilmeksizin fesih yapıldığını açıkça ortaya koymaktadır.Müvekkil müflis şirkette çalışmasının karşılığı olarak;192.160,79 TL İhbar Tazminatı Alacağı,740.000 TL 2025 yılı İkramiye Alacağı,75.000 TL Cari Hesap Alacağı olmak üzere toplam 1.007.160,79 TL alacağı bulunmaktadır. Bu nedenle, Sayın Başkanlığınızca yapılacak yargılama neticesinde; müvekkilin alacağının tamamı olan 1.007.160,79 TL'nin, iş akdinin fesih tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyen en yüksek mevduat faizi ile birlikte toplam tutardaki alacağın rüçhanlı işçilik alacağı olarak sıra cetveline kabulü ve kaydının yapılabilmesi için işbu davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz.bu alacağa ek olarak; müvekkilin 2025 yılı Ekim ayı 172.667 TL, 2025 yılı Ağustos ve Eylül ayı toplamı 370.000 TL olmak üzere genel toplam 542.667 TL Ücret Alacağı da bulunmaktadır. müvekkilin işbu 542.667 TL maaş alacağının, yukarıda bahsi geçen alacaktan farklı olarak masa alacağı olarak tespiti ve rüçhanlı olarak öncelikle ödenmesini, aksi takdirde işbu maaş alacağının da, 1.007.160,79 TL alacak ile birlikte toplam toplam 1.549.827,79 TL olarak işlemiş faizi ile birlikte sıra cetveline kaydedilmesini talep ederiz.Yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davamızın kabulüne, sıra cetvelinde 25'inci numaradan "muhtacı muhakeme" kararı verilen müvekkilin alacağının;Maaş alacağı olan 542.667 TL'sinin masa alacağı olarak öncelikle ödenmesini,Geri kalan 1.007.160,79 TL işçilik alacağının, ayrıca Sayın Başkanlığınızca maaş alacağı ayrı değerlendirilmez ise 542.667 TL maaş alacağı ile birlikte toplam 1.549.827,79 TL olarak işlemiş en yüksek mevduat faizi ile birlikte tamamının rüçhanlı işçilik alacağı olarak, sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;İl SGK Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... (TCKN: ...) kayıtlı bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak ; a)İflas kararının hangi mahkeme tarafından verildiğinin ve kararın tarih ve sayısının, b)Alacak kayıt talepleriyle ilgili bir karar verilip verilmediğinin, davacının tebliğ için gerekli masrafı evvelce ödeyip ödemediğinin, c)Sıra cetvelinin hangi tarihte ve hangi gazetede ilan edildiğinin, sorularak bu hususlarda bilgi verilmesinin istenilmesine, Müzekkerede ayrıca; a)İflas masasınca verilen karar örneğinin, b)Davacının başvuru dilekçesinin örneğinin, c)Müflisin sorgulama tutanak örneğinin, d)İflas masası kararının davacı tarafa tebliğine ilişkin tebliğ evrakının, e)Davacı tarafından yatırılan masrafa ilişkin makbuz örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizde görülmekte olan işbu dava; davacının müflis ...'ten alacağı bulunduğu iddiasıyla alacağının davalı iflas idaresi nezdinde masaya kayıt ve kabul isteminden ibarettir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. Maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde düzenleme yapılmıştır.AAÜT 6/1 maddesinde; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." şeklinde düzenleme yapılmıştır.... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı karar örneği davalı tarafından mahkememize ibraz edilmiştir. Kararın incelenmesinde iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinin ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nce iptaline karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.İİK 235/1 uyarınca açılan kayıt ve kabul davalarının görülebilmesi için ön şart olarak geçerli bir sıra cetveli bulunması gerekmektedir.Somut uyuşmazlıkta davacı tarafından alacağı olduğu iddiasıyla davalı iflas idaresi nezdinde masaya alacak kayıt talebinde bulunulmuş ancak masa tarafından davacı alacağının reddine karar verilmiştir. Akabinde ise davalı iflas idaresi tarafından bizzat ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde kendisinin yapmış olduğu sıra cetvelinin usule ve yasaya uygun olmadığı, İflas İdare Memurları tarafından alınan kararın adaletin hızlı ve sorunsuz şekilde tecellisi, iflas masasının güvenirliğini zedeleyici ve dolayısıyla zaten iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ortaya çıkan mağduriyetin en aza indirilmesi adına işçi ve işveren ilişkisine dayalı iş bu iflas idaresi kararının kaldırılması talebiyle dava ikame edilmiş ve dava neticesinde sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davalı iflas idaresinin aldığı karar ile davacının alacağının masaya kaydının yapılmadığı, akabinde davalı iflas idaresince kendi kararının iptali için İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığı ve kararın iptal edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davacının alacağının masaya kayıt edilmemesi sebebiyle itiraz davası açmak için 15 günlük hak düşürücü süresi olduğu ve davalının ret kararı nedeniyle mahkememizde görülmekte olan davayı ikame etmek mecburiyetinde kalındığı ve mefhumu muhalifinden (davalı tarafından İcra Hukuk Mahkemesi'nde bizzat dava ikame edilmek suretiyle itiraz edilen sıra cetveli kararının iptali talep edilmesi olmakla) davacının davayı açmakta haklı olduğu kanaati mahkememizde hâsıl olduğundan ve ön inceleme yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiş olduğundan AAÜT 6/1 uyarınca davacı lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT m. 6/1 gereğince hesaplanan 22.500,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 732,00 TL peşin harç ve 732,00 TL başvurma harcı toplamı olan 1.464,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından sarf edilen 60,00 TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 60,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda kararverilmesine yer olmadığına,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan E-imzalıdırÜye E-imzalıdırÜye E-imzalıdır Katip E-imzalıdır