Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, yenilenen dosyanın takipsiz bırakılması sebebiyle HMK 150/6 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi.
Özet: Bu ticari itirazın iptali davasında, davacının davalıdan ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklanan 222.581,23 TL alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı talebiyle açılan dava, duruşmaların birinde dosyanın işlemden kaldırılmasının ardından davacı vekilince süresi içinde harç yatırılarak yenilenmiş olsa da, yeni duruşmaya tebligata rağmen katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/6 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : █████/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarında görüleceği üzere davalıya yapılan ürün satışlarından kaynaklanan toplam 222.581,23 TL tutarındaki alacağın ödenmediğini, bu satışlara ilişkin faturaların ve cari hesap hareketlerinin ayrıntılı şekilde cari hesap ekstresi raporlarında yer aldığını, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının Türk Borçlar Kanunu'nun 73. maddesi gereğince yerinde olmadığını, taraflar arasında arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E. ... K. ... sayılı kararı uyarınca ispat yükünün ödeme savunmasında bulunan davalıya geçtiğini, davalının likit olan alacağa karşı yaptığı haksız itirazın Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ..... E. – ... K. sayılı ilamı doğrultusunda icra inkar tazminatını gerektirdiğini, bu nedenlerle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyası █████/2025 tarihli celsede başvuruya bırakılmış olup davacı vekilince █████/2026 tarihli dilekçe ile yenileme talepli dilekçe gönderildiği, bunun üzerine █████/2026 tarihli ara karar ile davacı vekiline dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 1 aylık sürenin geçtiğinden bahisle 732,00'şer TL peşin ve başvurma harcını mahkeme veznesine depo etmesinin ardından yenileme zaptının düzenleneceğine karar verildiği, █████/2026 tarihinde harçların mahkeme veznesine depo edildiği anlaşılmakla yenileme tensibinin yapıldığı, yenileme tensip zaptının davacıya █████/2026 tarihinde, davalıya █████/2026 tarihinde tebliğ edildiği görüldü.6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesi mevcuttur. Mahkememiz dosyasının duruşmanın █████/2026 tarihine bırakıldığı, davacı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle HMK 320/4 maddesi ve HMK 150/6 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın HMK 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli 732,00 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır