İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş faturalar ve cayma bedeli alacağına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali davasını karara bağlamıştır.
Özet: Bu hukuki belge, bir elektrik tedarik şirketinin, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş iki tüketim faturası ve bir cayma bedeli faturası nedeniyle icra takibine itiraz eden bir müşteri şirket aleyhine açtığı itirazın iptali davasını özetlemektedir; davalı şirket, sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğini ve cayma bedelinin geçersiz olduğunu iddia ederken, görevlendirilen bilirkişi raporu, tüketim faturalarının abonelik dönemi içinde düzenlendiğini ve davalının ödenmemiş faturalar nedeniyle davacının portföyünden ayrılması sebebiyle sözleşme fesih tarihinde son 12 aylık tüketim miktarının %10u olarak hesaplanan cayma bedelini ödemekle yükümlü olduğunu tespit etmiştir.
T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların Talepleri Davacı vekilinin █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı (borçlu) ile davacı şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan kullanım bedeline istinaden düzenlenen 2 adet tüketim faturası ve 1 adet cayma bedeline ilişkin olmak üzere 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi ...Sistemi ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının abonelik adresinin bulunduğu sayaçların yerel dağıtım firması olan... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini, ...'tan davacı şirket tarafından alınan veriler ve abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, takibe konu edilen 27.916,43TL tutarlı olan faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını belirterek davanın kabulüne, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin █████/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle: İcra takibine konu enerji temin sözleşmesinin, davacı firmaca feshedildiğini, yapılan fesih neticesinde de sözleşme kapsamında olan depozito bedelinin taraflarına ödendiğini, bakiye kalan fatura bedelleri de ödenmek suretiyle sözleşmenin sona erdirildiğini, sonrasında ise davalı şirketin, enerji ihtiyacını...başkanlığı bünyesinden tedarik ederek faaliyetlerini sürdürdüğünü, aynı anda iki firmadan da enerji temininin mümkün olmadığını, davacı firmaca cezai şart adı altında düzenlenen faturanın yasal olmadığını, zira taraflar arasındaki enerji temin sözleşmesinin davacı yanca feshedildiğini, ayrıca davaya konu faturaların, sözleşme dışı dönemlere dair düzenlenmiş olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile Mahkeme vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştirB.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava ... ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede MTS ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.Mahkememizce görevlendirilen Elektrik Mühendisi bilirkişi ... hazırladığı 27.02.2026 tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı ... Anonim Şirketi ile ...Limited Şirketi arasında 01.07.2024 tarihinde, İlk Tarife abone grubundan Enerji Birim Fiyatı = (Ağırlıklı PTF + YEKDEM) x (1 + %10) formülüyle hesaplanan ve 01.07.2024 - 01.07.2026 dönemini kapsayan 24 ay süreli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığı, İcra takibine konu olan ... ve ... seri numaralı elektrik faturalarının davalı şirketin normal tüketim faturaları olduğu ve davalı şirketin abonelik dönemine ait olduğu,...seri numaralı faturanın ise cayma bedeli (fesih cezası) faturası olduğu, ... ve ... seri numaralı elektrik faturaları davalı ...Limited Şirketi’nin abonelik dönemine ait normal tüketim faturaları olduğundan, davalının, yukarıda hesaplanan elektrik bedellerini gecikme zam ve KDV’leri ile birlikte ödemekle yükümlü olduğu, Davalı 16.12.2024 son ödeme tarihli ve 17.01.2025 son ödeme tarihli tüketim faturalarını vade tarihinde ödemediğinden ve davalının davacı ...'ın portföyünden çıkmış olduğundan davalının, son 12 aylık tüketim miktarının sözleşme fesih tarihindeki birim bedel ile hesaplanacak fatura tutarının %10'una tekabül eden ve ...ri numaralı faturaya konu olan cayma bedelini davacıya ödemekle yükümlü olduğu, 31.10.2024 – 31.12.2024 tarihleri arasındaki ihtilaflı dönemdeki sayaçtan ölçülen tüketim değerlerinin geçmiş ihtilafsız dönem ortalamaları ile uyumlu olduğu ayrıca işyerindeki kurulu güç ve çalışma koşulları ile de teknik açıdan uyumlu olduğu, ... seri numaralı fatura bedelinin 36.938,12TL olarak, ... seri numaralı fatura bedelinin 31.910,62TL olarak ve ...seri numaralı fatura bedelinin de 27.916,43TL olarak hesaplandığı, M.T.S. ... E. Sayılı İcra Dosyası ile takibe konu 16.12.2024 son ödeme tarihli ... nolu fatura sebebiyle davalının 19.02.2025 takip tarihi itibariyle davacıya 44.141,05TL borçlu olduğu, M.T.S. ... E. Sayılı İcra Dosyası ile takibe konu 17.01.2025 son ödeme tarihli ... nolu fatura sebebiyle davalının 19.02.2025 takip tarihi itibariyle davacıya 35.069,77TL borçlu olduğu, M.T.S. ...E. Sayılı İcra Dosyası ile takibe konu 30.01.2025 son ödeme tarihli... nolu fatura sebebiyle davalının 19.02.2025 takip tarihi itibariyle davacıya 29.591,42TL borçlu olduğu " şeklinde mütalaada bulunmuştur. İtirazlar üzerine bilirkişi 07.05.2026 tarihli ek raporda; "Dava konusu dönemde mükerrer elektrik tüketim faturası bulunmadığı, Davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin, davalının ödenmeyen borçları nedeniyle davacı tarafından sözleşme hükümlerine uygun şekilde feshedildiği, Davacı tarafından düzenlenen cayma bedeli faturasının sözleşme hükümlerine uygun olduğu " şeklinde mütalaa etmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi raporları ile birlikte tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı kurum nezdinde davalının elektrik aboneliği bulunduğu, davalının elektrik kullanımı neticesinde davacının fatura kestiği, davalının kesilen faturayı ödemediği, davacı kurumun faturanın tahsili amacıyla işbu davaya konu takibe giriştiği, takibin davalının itirazı üzerine durduğu, işbu davanın itirazın iptali ile takibin devamı talebi ile ikame edilidiği, davalının ise davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Elektrik Alanında uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ile davacı kurumun kestiği faturanın davalı abonenin kullanımı ile örtüştüğü, yönetmelik hükümlerine uygun anlaşılmış davanın kabulüe karar verimiş; davalının haksız itirazı neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olmasından kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:1-Davanın KABULÜ İLE; Merkezi...Sisteminin ...Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA, 2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 104.596,40TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 8.024,81TL harçtan peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile eksik 7.409,41TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafça yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç, 10.113,30TL bilirkişi ücreti ve tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 11.344,10TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır