Ticari satıştan kaynaklanan alacak itirazının iptali davasında, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine bilirkişi raporuyla vade farkı teamülü belirlenerek takibin kabulü ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi.
Özet: Davacı, ticari satış sözleşmelerinden kaynaklanan ve ödenmeyen ürün bedellerinin tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açmış; mahkeme, davalının ticari defterlerini ibraz etmeyerek davacının kayıtlarını kabul etmiş sayılması ve mali müşavir bilirkişi raporuyla taraflar arasında vade farkına yönelik bir teamülün varlığının tespit edilmesi sonucu, davacının alacağının likit ve haklı olduğuna kanaat getirerek davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, ayrıca davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... .Esas sayılı icra dosyası ile ... -TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın müvekkili şirket ile anlaşarak birtakım ürün satın aldığı, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ... fatura numaralı ... -TL'lik, ... fatura numaralı ... -TL'lik, ... fatura numaralı ... -TL'lik, ... fatura numaralı ... -TL'lik, ... fatura numaralı ... -TL'lik ürün satışı gerçekleştirilerek söz konusu ürünlerin davalıya teslim edildiği, ancak davalının, kendisine teslim edilen ürünlerden kaynaklanan borcu müvekkili şirkete ödemediğini beyanla davalı-borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini, davalı-borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle vade farkına yönelik anlaşma ve kabulleri bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.KANITLAR VE GEREKÇE :Antalya İcra Dairesi'nin ... /... esas esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.Davacı yan bakiye alacağı bulunduğunu iddia etmiş, davalı icra dairesine itirazında muacceliyet ve temerütün oluşmadığına dair itirazda bulunmuş, cevap dilekçesinde ise vade farkına yönelik kabul veya anlaşma bulunmadığını savunmuştur.Taraflara 2024-2025 yılları ticari defter ve belgelerinin belirlenen gün ve saatte duruşma salonunda hazır bulundurulması konusunda kesin mehil verilmiş, ticari defter ve belgeler ibraz edilmediği takdirde tarafların defter ve belgelere delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve TTK 83. HMK 220 -222 madde hükümleri gereğince verilen kesin süre içerisinde defterlerini ibraz etmeyen tarafın, defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılacağı, karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterlerindeki kendi aleyhine olan kayıtları kabul etmiş sayılacağı ihtar edilmiştir. Buna rağmen davalı defterini sunmamış, bilirkişice davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip konusu faturaların davacının defterlerinde yer aldığı belirlenmiştir. Faturadaki vade farkı kaydı tek karaflı oluşturulmuş olmakla ispata elverişli değil ise de, davacının ihtilafsız döneme ilişkin ticari kayıtları incelenerek davacının daha önce de davalıya vade farkına dayalı fatura kesmiş olduğu, böylece davacının defterleri uyarınca , defterini sunmayarak davacının kayıtlarını kabul eden davalı ile davacı arasında vade farkına yönelik teamül bulunduğu bilirkişi raporu ile belirlenmekle, rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit ve İİK 67 koşullarını haiz olmakla davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE -Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... /... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,Hükmolunan alacağın ( ... TL ) % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,,6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı