İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin, sözleşmesiz kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağa itirazın iptali davasında bilirkişi raporuna dayalı gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının, davalının ticari işletmesinde perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullanımı yaptığını iddia ederek, bu duruma ilişkin düzenlenen 8.239,95 TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını talep ettiği itirazın iptali davasını ele almaktadır; davalının cevap dilekçesi sunmamasına karşın, mahkemece atanan bilirkişi, sözleşmesiz elektrik kullanımının kaçak elektrik olduğunu ve fatura bedelinin geçerliliğini raporuyla teyit etmiştir.
T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların Talepleri Davacı vekilinin █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Borçlu tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, borçlu tarafça yapılan kaçak kullanımlar ile ilgili davacı kurumca 06.09.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 16.09.2022 son ödeme tarihli 8.239,95TL bedelli fatura düzenlendiğini, son ödeme tarihinde bahsi geçen faturaların borçlu tarafça ödenmemesi üzerine davacı şirketçe Gaziosmanpaşa ... Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borçlu tarafça icra takibine konu ödeme emirlerine haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edildiğini, davalının icra takibine haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının Gaziosmanpaşa ...Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, dava konusu asıl alacak bakımından duruşma ve tebligat yapılmaksızın, davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği öncelikle teminatsız ya da Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini ve kararın bir örneğinin ifası için Gaziosmanpaşa ...Dairesi... Esas sayılı icra dosyasına gönderilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve GerekçeDava, Gaziosmanpaşa ...Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Uyuşmazlık, davalının yaptığı kazı çalışması sonunda davacının tesisatına zarar verip vermediği, davacının zararının fiili durumla uyumlu olup olmadığı, davalının davacının zararından sorumlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede Gaziosmanpaşa ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.Mahkememizce görevlendirilen elektrik mühendisi bilirkişi ...hazırladığı 18.04.2026 tarihli bilirkişi raporunda;"...Ambarlı Mah. ...Cad. No:.. Market Avcılar/İstanbul adresindeki ticarethanede ... seri numaralı sözleşmesiz kayıtlı sayaçtan elektrik kullanıldığı, kullanılan elektriğin ölçülmesini engelleyecek bir müdahalede bulunulmadığı; ancak "tüketim döneminde taraflar arasında perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma bulunmadığı için bu tüketimin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1 maddesi (a) bendine göre kaçak elektrik kullanımı kapsamına girdiği ve davacı kurum görevlileri tarafından 06.09.2022 tarihli ve H/569745 seri numaralı zabıt tutanağının düzenlendiği, Davalı ... adına tanzim edilen 06.09.2022 tarihli ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tahakkunun (KDV dahil) 8.239,95TL olduğu,Taraflar arasında perakende satış sözleşmesi bulunmadığından ve tutanak tüzel kişi adına değil gerçek kişi adına düzenlendiği için gecikme faizinin yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanarak hesaplanması gerektiği,Gecikme bedelinin yasal faiz oranına göre hesaplanması durumunda; 8239,95TL Kaçak elektrik bedelinin 16.09.2022 son ödeme tarihinden 11.10.2022 İcra İşlem tarihine kadar işlemiş yıllık %9 yasal faizi ile birlikte Toplam Alacak Bedelinin (KDV dahil) 8.290,75TL olduğu,Gecikme bedelinin ticari avans faizi oranları esas alınarak hesaplanması durumunda; 8239,95TL Kaçak elektrik bedelinin 16.09.2022 son ödeme tarihinden 11.10.2022 İcra İşlem tarihine kadar işlemiş yıllık %15,75 faizi ile birlikte Toplam Alacak Bedelinin (KDV dahil) 8.328,84TL olduğu,Gecikme bedelinin 6183 sayılı Kanun’da öngörülen gecikme zammı oranları esas alınarak hesaplanması durumunda; 8239,95TL Kaçak elektrik bedelinin 16.09.2022 son ödeme tarihinden 11.10.2022 İcra İşlem tarihine kadar işlemiş yıllık %30 faizi ile birlikte Toplam Alacak Bedelinin ise (KDV dahil) 8.411,62TL olduğu..," mütalaa etmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi raporları ile birlikte tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı kurumun davalı adına kayıtlı elektrik tesisatında kaçak elektrik kullanımı tespit ettiği, bunun üzerine kaçak elektrik kullanımı için fatura kestiği, davalının kesilen faturayı ödemediği, davacı kurumun faturanın tahsili amacıyla işbu davaya konu takibe giriştiği, takibin davalının itirazı üzerine durduğu, işbu davanın itirazın iptali ile takibin devamı talebi ile ikame edilidiği, davalının ise davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Elektrik Alanında uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ile davacı kurumub kaçak tespitinin yerinde olduğu hususunda mahkememizde kanaat oluşmuş, kesilen faturanın yönetmelik hükümlerine uygun olduğu anlaşılmış davanın kabulüne karar verimiş; davalının haksız itirazı neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olmasından kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:1-Davanın KABULÜ İLE; Gaziosmanpaşa ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA, 2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 8.239,95TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile eksik 116,60TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafça yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç, 12.070,40TL bilirkişi ücreti ve tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 13.301,2TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 8.442,52TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı.█████/2026 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır