antalya 1. asliye ticaret mahkemesinin kambiyo senetlerinden kaynaklanan imza inkarına dayalı menfi tespit davasında borçlu olunmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine dair kararı.

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kambiyo senetlerinden kaynaklanan imza inkarına dayalı menfi tespit davasında borçlu olunmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine dair kararı.

Özet: Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacı tarafından inkar edilen senetlerdeki imzanın Adli Tıp Kurumu fizik ihtisas dairesi raporuyla davacıya ait olmadığı kesin olarak belirlenmiş olup, mahkeme davacının takibe konu borçtan sorumlu olmadığına hükmederek davalı alacaklının kötü niyetli eylemleri nedeniyle davacıya belirli miktarda kötü niyet tazminatı ödemesine ve tüm yargılama giderlerini karşılamasına karar vermiştir.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu edilen işbu senetler üzerinde yer alan imza müvekkil ...'ye ait olmadığından,davacı aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı icra takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılmış olması sebebiyle davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... yılından bu yana devam eden takibe ... yılında itiraz edilmesinin haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir

KANITLAR VE GEREKÇE :

Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... /... sayılı dosyası celp edilmiştir.

Takibe konu bonolar üzerinde bulunan imzaların davacıya ait olup olmadığına dair ATK fizik ihtisas dairesinden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı yan takibe dayanak bonoların üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, bu nedenle bonolardan borçlu bulunmadığını iddia etmiş, davalı ise davalı veya kardeşine ait olduğunu savunmuştur. ATK Fizik İhtisas Dairesinin raporu ile imzanın davacı eli ürünü olmadığı belirlenmiştir.

Dava menfi tespit davası olup, ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davacı senetler altındaki imzayı kabul etmediğinden, davalının imzaları davacının eli ürünü olduğunun hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatı gerekir. Somut olayda davalı yan imzanın davacıya ait olduğunu ispatlayamamış olup, davacı davasında haklı görülmüştür. Kötü niyet tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede, tarafların temel ilişkinin tarafı olması nazara alındığında davalının kötü niyeti bulunduğu kanaatiyle ( aynı yönde Yargıtay 11 HD █████████ E., █████████ K.) kötüniyet tazminatına da hükmedilerek (takip tarihi harcın yatırıldığı ... kabul edilerek, bu tarih itibariyle efektif satış kurunun ... TL olduğu, davacının takip talebinde kur karşılığı TL yi daha düşük bildirdiği (... TL) anlaşılmakla, davacının takip talebinde bildirdiği kur nazara alınarak, kabul kararı verilen tutarın yüzde 20 sine tekabül eden miktarda) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE;

Davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... /.. esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine,

... TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,

3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL ATK fatura ücreti, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalının karşıladığı ... TL yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı