Danıştay Üçüncü Dairesi, yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden kaynaklanan cezalı gelir vergisi tarhiyatında, davacının kasıtlı dahil olduğuna dair somut ve yeterli delil bulunmaması nedeniyle bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Vergi dairesi tarafından yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde edildiği iddiasıyla adi ortaklık kapsamında bir mükellef adına resen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir ve geçici verginin hukuka uygun olmadığına karar verilerek kaldırılmasına yönelik ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararları, mükellefin sadece mali müşavirlik hizmeti verdiği, söz konusu yasa dışı faaliyete bilerek ve isteyerek dahil olduğuna dair somut ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, adi ortaklık şeklinde yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararları uyarınca 2017 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve aynı yılın Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... hakkındaki vergi tekniği raporunda ve dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre sadece mali müşavirlik hizmeti verdiği anlaşılan davacının, organize yasa dışı ikrazatçılık faaliyetine bilerek ve isteyerek dahil olduğu yönünde, kendisine isnat edilen suçlara ilişkin olarak delillerle ortaya konulmuş hukuken kabul edilebilir nitelikte somut ve yeterli tespit bulunmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiler kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu tespit edilen mükellefler hakkında adi ortaklık şeklinde mükellefiyet tesis edildiği, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunda somut tespit bulunmadığı, bir takım varsayımlar üzerinden gelir elde edildiği sonucuna ulaşılmasının hukuka uygun düşmediği, adi ortaklığa nasıl dahil olunduğu hususunda herhangi bir saptama yapılmadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ... ile müşavirlik hizmetinden başka bir ilişkisinin bulunmadığı, hesap hareketlerinde adi ortaklığa dahil edilen şahıslarla ilgili herhangi bir saptama bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.