Danıştay Üçüncü Dairesi, 2019 yılı indirimli oran KDV iade talebinin düzeltme beyannamesi ile yapılması halinde süresinde ayrıca iade dilekçesi verilmemesini ret nedeni sayan işlemi hukuka aykırı bularak temyizi reddetti.
Özet: Davacı şirketin 2019 yılındaki indirimli oranlı teslimlerinden kaynaklanan Katma Değer Vergisi iade talebinin, süresinde standart iade dilekçesi verilmediği gerekçesiyle vergi dairesince reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, düzeltme beyannamesi ile yapılan talebin de iade için yeterli olduğunu değerlendirerek ret işlemini iptal etmiştir. Danıştay, vergi dairesinin bu kararları temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararlarını onamış ve dolayısıyla KDV iade talebinin, dilekçe eksikliği nedeniyle reddinin hukuka uygun olmadığına kesin olarak hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hizmetleri Turizm İnşaat Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av....İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirketin 2019 yılında gerçekleştirdiği indirimli orana tabi teslimlerinden kaynaklanan ve 2020 yılının Eylül dönemi için █████/2020 tarihinde verilen düzeltme beyannamesine konu edilen katma değer vergisinin iade talebinin, süresinde iade talep dilekçesi verilmediğinden bahisle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 2. fıkrasında, yılı içinde mahsuben iade edilemeyen verginin, izleyen yıl içinde talep edilmesi şartıyla nakden veya mükellefin borçlarına mahsuben iade edileceği düzenlemesine yer verildiği, davacı şirket tarafından 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi için █████/2020 tarihinde verilen düzeltme beyannamesi ile iade talebi ortaya konulduğundan standart iade talep dilekçesi verilmediğinden bahisle iade talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçeyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.