Danıştay, ihracattan doğan KDV iade talebinde zamanaşımı iddiasını reddederek, lehine kesinleşen mahkeme kararları sonrası iade reddi işlemini iptal eden alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, 2008 ve 2009 yıllarına ait ihracattan doğan katma değer vergisi iade alacaklarına ilişkin, aleyhindeki vergi tarhiyatlarının mahkeme kararlarıyla iptal edilerek kesinleşmesine rağmen, vergi dairesi tarafından zamanaşımı iddiasıyla reddedilen iade başvurusunun iptali ve yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin şirket lehine verdiği kararlar, vergi dairesinin zamanaşımı savunmasının hukuka uygun bulunmayarak reddedilmesiyle onanmış ve şirketin KDV iade hakkı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2008 ve 2009 yıllarına ait ihracattan kaynaklı katma değer vergisi alacağına ilişkin Mahkeme kararlarının lehine sonuçlanarak kesinleşmesi sonrasında söz konusu alacağın iadesi için idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin, 2008 ve 2009 yıllarında ihracattan kaynaklı katma değer vergisi iade alacağına ilişkin yapılan tarhiyatlara karşı açılan davaların lehine sonuçlanarak kesinleşmesi sonrasında değinilen alacağının iadesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş ve iade alacağının yasal faizi oranında hesaplanacak faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirketin katma değer vergisi iade talep hakkının 2008 yılı için 2013 takvim yılı sonunda, 2009 yılı için ise 2014 takvim yılının sonunda zamanaşımına uğradığından, davaya konu edilen iade talebinin gerçekleştirilmesinin mümkün bulunmadığı, dava konusu işlemin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu olan ihtilafın, kendilerinin herhangi bir iade talebinde bulunmamasından değil, davalı idarenin, şirketlerinin zaten mevcut iade hakkını, vergi inceleme raporları ile ortadan kaldırması ve iade sürecini tamamlamamasından kaynaklandığı, mevcut ve bekleyen iade hakkının gereğinin yerine getirilmesinin talep edildiği, 2008 ve 2009 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iadelerini geçersiz kılan ve bakiye tutarın 901.850,10-TL'nin iadesine engel teşkil eden vergi inceleme raporuna dayalı tarhiyata karşı açılan davaların lehlerine kesinleştiği, dava konusu tutarın iadesine engel yasal bir düzenlemenin bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.