Özet: Davacı vekili tarafından, alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine, faturalarla desteklediği muaccel alacağı için talep edilen ihtiyati haciz istemi, alacağın varlığı ve haciz sebeplerinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesince reddedilmiş; davacı vekilinin bu ret kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu ise, muaccel alacağın varlığının yargılama sonucunda belirlenecek olması ve aşama itibarıyla ihtiyati haciz talebinin reddinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf mahkemesince esastan reddedilmiştir.