Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyetin, uzlaşma teklifinin karşılıksız kalması ve yargılama usulünün uygun bulunmasıyla Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, suçun 5271 sayılı CMKnın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olmasına rağmen, tarafların uzlaşma teklifine süresi içinde yanıt vermemeleri nedeniyle uzlaşmanın gerçekleşmediği tespit edilmiştir. Yapılan yargılamada usul ve kanuna uygunluğun, tüm delillerin gerekçeli kararda tartışılmasının, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin, suç vasfının ve yaptırımların doğru belirlendiğinin anlaşılması üzerine, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak tarafların usulüne uygun yapılan uzlaştırma teklifi tebliğine 3 gün içinde dönüş yapmadıkları belirlenerek yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.