İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin trafik kazası kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında istinaf harç eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davacıların taleplerini kısmen kabul eden kararına karşı bazı davalıların istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, hükümlü davalılardan birinin istinaf harçlarını eksik yatırdığını tespit ederek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, eksik harçların tamamlanması için ilk derece mahkemesinin ilgili davalının vasisine veya kendisine muhtıra tebliğ etmesi, belirtilen kesin sürede harçlar tamamlanmazsa istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu işlemler tamamlandıktan sonra diğer istinafların incelenmesi amacıyla dosyanın yeniden daireye gönderilmesi için yerel mahkemeye geri çevrilmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİTÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIDOSYA NO: █████████ KARAR NO : ████████ İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ: █████/2024NUMARASI : ████████Esas - █████████ KararDAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminatKARAR TARİHİ: █████/2026Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacı ...'ın maddi tazminat davasının kabulüne, 651.606,62 TL maddi tazminatın davalı ... ... ... Şirketi'nden (poliçe teminat limiti 430.000 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) dava tarihi 29.05.2022 tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihi █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kabulüne, 30.000 TL manevi tazminatının davalılar ... ve ...' dan kaza tarihi █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kabulüne, 20.000 TL manevi tazminatının davalılar ... ve ...' dan kaza tarihi █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kabulüne, 20.000 TL Manevi tazminatının davalılar ... ve ...' dan kaza tarihi █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak bu davacıya verilmesine karar vermiş, bu karara karşı davalı ... ... Şirketi vekili, davalı ... vekili ve davalı ... istinaf kanun yoluna başvurmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.Dava dosyasının incelenmesinde, hükmü istinaf eden davalı ... tarafından istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcını yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davalı ...'in cezaevinde hükümlü bulunması sebebiyle vasisi olup olmadığının tespit edilmesi, yukarıda açıklamalar doğrultusunda; istinaf başvurusunda bulunan davalı ...'ın vasisine HMK'nin 344. maddesi uyarınca peşin ödenmesi gereken 11.129,00 TL nispi istinaf karar harcı ile 2.002 TL istinaf başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilerek, süresinde harcın yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip tebliğinden sonra diğer istinafların incelenmesi için dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyanın, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.█████/2026