İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı: Haksız Fiilden Kaynaklanan Trafik Kazası Sonucu Meydana Gelen Araç Değer Kaybı Tazminatı Talebinin Kabulü.
Özet: Davacının, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın %100 kusurlu olduğu 10.04.2025 tarihli trafik kazasında, onarım masrafları karşılansa da 2023 model aracında meydana gelen 28.666,66 TLlik piyasa değeri kaybının tazmini talebiyle açtığı davada, yapılan incelemeler ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı sigortalısının tam kusurlu olduğunun ve söz konusu değer kaybının davalı tarafından ödenmesi gerektiğinin tespit edildiği bir hukuki süreç özetlenmektedir.
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: █████/2025KARAR TARİHİ: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2025 tarihinde davalı tarafından sigortalanmış olan ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonrası müvekkilinin aracında hasar meydana geldiği, kaza İstanbul, ... “de meydana gelmiş olup kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğu, mvekkili ...a ait ... marka ... model ... plakalı araca; ... A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ve ...'a ait olan, ... marka ... plakalı, ... poliçe numaralı araç 10.04.2025 tarihinde çarparak hasar verdiğini, Konu ile ilgili trafik kazası tespit tutanağı tanzim edilmiş, hasara uğrayan aracı ilgili onarım servisinde onarılmış olup onarım ve hasar bedeli davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmış, eksper raporunda hasar dosya numarası ... olarak yazıldığını, tutanağa ve eksper raporuna göre, ... plakalı araç yüzde yüz kusurlu olduğundan, araç değer kaybı bedeli davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmak zorunda olduğu, müvekkiline ait aracın onarım masrafları kasko poliçesinden tazmin edilmiş olsa da araç 2023 model orijinal araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde düşüş yaşanacağı kaçınılmaz olduğu, bu kapsamda, ... A.Ş.'ye başvurulmuş ve 60.000,00-TL değer kaybı tazminatı talep edilmiş fakat aradan üç ay süre geçmesine rağmen dönüş yapılmamış, olup, dava açma zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçeden sorumluluklarının 300.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, █████/2025 tarihli kaza nedeniyle başvurucuya ait araca ilişkin maddi hasar tazminatının 5.500,00-TL’si davacının kendisine 16.746,48-TL’si tedarikçi firmaya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamında hasar tazminatı ödenmiş olup, poliçeden kaynaklı herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu █████/2026 tarihli raporunda özetle;"2023 Model, ... plakalı ... tip gri renk aracın şasi numarasının *...* olduğu, kilometre sayacının kaza anında 37.449 km'de olduğunun tespit edildiği;10.04.2025 günü ...a ait ... marka ... model ... plakalı araca; ... A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ve ...'a ait olan, ... marka ... plakalı, ... poliçe numaralı araç 10.04.2025 tarihinde çarparak hasar ile neticelenen dava konusu olay meydana geldiği, dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgeler ışığında davaya konu aracın geçmişe yönelik olarak tramer kaydı içeren bilgiye rastlanmadığı, tramer kaydı bulunmadığı göz önüne alınarak yapılan çalışmada, dosya kapsamında sunulan ... .... Hizm. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 06.05.2025 tarihli ekspertiz raporunda █████/2025 günü meydana gelen kaza neticesinde aracın arka tampon bölgesinden kaporta işlemine tabi tutulduğunun anlaşıldığı, değer kaybı hesabında etkili olacağı, araç piyasa değerlendirme sonuçlarına göre, rapor tarihinde aracın mevcut durumda hasarsız ortalama bedeli ile (1.486.800 TL), emsal hasarlı durumdaki piyasa değeri (1.453.790 TL) arasındaki farkın 33.100 TL olduğu ve kaza anı olan █████/2025 tarihine endekslendiğinde ise, ekte sunulan hesaplama sonucuna göre dava konusu araçtaki değer kaybının 28.666,66 TL olacağı;" şeklinde görüş bildirildiği görüldü.Dava ve cevap dilekçesi, hasar dosyası, poliçe, bilirkişi raporu, tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde davanın trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tahsili talebine ilişkin olduğu, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın █████/2025 tarihinde trafik kazası sonucu hasarlandığı, davalının, ... plakalı aracın sigortalısı olduğu, kaza sonucu oluşan değer kaybı bedelinin ödenmemesi üzerine işbu davanın açıldığı, tüm belgeler temin edildikten sonra bilirkişiden davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespitinin istenildiği, teknik bilirkişi makine mühendisinin sunmuş olduğu raporundan sigortalı aracın kaza sonucu 28.666,66-TL değer kaybının oluştuğunun rapor edildiği gibi kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi sigortalısı aracın %100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği böylece davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile 28.666,66TL değer kaybı tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine2-Alınması gerekli 1.958,22-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin ile 482,00-TL tamamlama harcın mahsubu ile geriye kalan 860,82-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.318,30-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 8.392,50-TL masraf olmak üzere toplam 9.710,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 28.666,66-TL-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-4.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...Hakim ...