Yargıtay 12. Ceza Dairesi, CMK 294/1e aykırı olarak temyiz nedeni belirtilmeyen dilekçeyle yapılan sahte belge düzenleme suçu beraat kararı temyizini reddetti.
Özet: Sahte belge düzenleme suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde, hükmün hangi özel sebeplerle bozulmasını istediğini açıkça belirtmeksizin yalnızca "karar usul ve yasaya aykırıdır" şeklinde genel ifadelerle temyiz talebinde bulunması, Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesinde yer alan zorunluluğa aykırı bulunduğundan, temyiz istemi aynı kanunun 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Sahte belge düzenlemeHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Retİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme gereği görüşülüp düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 04.05.2023 tarihli ve 2022/6-600 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında; katılan vekilinin "... Yukarıda belirtilen esas sayılı kararının bozulması talepli olarak temyiz kanun yoluna başvuruyoruz. Mahkemenin verdiği karar usul ve yasaya aykırıdır." biçimindeki temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.