bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin, yetkisiz özel istihdam bürosu hizmetinden doğan idari para cezası alacağının tahsili için açılan itirazın iptali davasında müterafik kusur değerlendirmesi içeren gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, yetkisiz özel istihdam bürosu hizmetinden doğan idari para cezası alacağının tahsili için açılan itirazın iptali davasında müterafik kusur değerlendirmesi içeren gerekçeli kararı.

Özet: Özel istihdam bürosu niteliğindeki davalının yetki belgesi olmaması sebebiyle idari para cezası ödemek zorunda kalan davacı, ödediği cezanın tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatını talep etmiş; yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, tarafların ticari defter kayıtları değerlendirilerek ve her ikisinin de tacir olması dikkate alınarak, zararın oluşmasında eşit oranda kusurlu oldukları ve davacının ödediği idari para cezasının yarısı olan 49.303,50 TLyi davalıdan talep edebileceği yönünde kanaat belirtilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin özel istihdam bürosu niteliğine haiz olup müvekkili şirkete belirli dönemlerde davalı şirketten hizmet aldığını, davalı ... Ve İnsan Kaynakları Limited Şirketi'nin Geçici İş İlişkisi Yetki Belgesi olmaması nedeniyle müvekkili şirkete almış olduğu hizmetlerden kaynaklı ... İl Müdürlüğü'nce █████/2024 tarihinde 119.428,00 TL ve █████/2024 tarihinde 12.048,00 TL idari para cezası kesildiğini, müvekkili şirket idari para cezalarını ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını, işbu idari para cezaları uyarınca davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu suretle davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı taraf icra takibine haksız biçimde itiraz etmiş ve icra takibi durdurulduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kesilmiş olan idari para cezasını kesinlikle kabul etmediklerini, ancak bir an için idari para cezasının kesinleşmiş olduğunu düşünseler dahi, davalı müvekkili firmanın, davacı ... Gıda Pasta Şekerleme Tıcaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ödemiş olduğu cezadan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, işin niteliğini gerektirir tüm inceleme ve araştırmalar yapılarak sözleşme ve iş yapılmış olması gerektiğini, nitekim tarafların ikisi de tacir olup kendi iradeleriyle kurdukları sözleşmeni her türlü sorumluluğunu alması gerektiğini, bu nedenle işbu haksız, usul ve yasaya aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

İcra dosyası, tutanak, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 100.564,28-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde 1 SMMM ile 1 Sosyal Güvenlik Uzmanı bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarından █████/2024 tarihinde ... Bankası aracılığı ile ...'a 98.607,00-TL toplam idari para cezası ödediği, bu ödemeyi kanunen kabul edilmeyen giderler hesabına kayıt ettiği görüldüğü, davalı tarafa yansıttığına dair kayda ve faturaya rastlanmadığı, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacının ile iş ilişkisinin 2023 yılında olduğu, herhangi bir ticari ilişki ile ilgili borç alacağın kalmadığı, 2024 yılında da dava konusu ile ilgili bir kaydın olmadığının tespit edildiği, davacının talep etmiş olduğu faize ilişkin dosyada davalıyı ihtar ettiğine dair bilgi ve belge sunulmadığından faiz hesaplanmadığı, tarafların nihai kusur oranlarının belirlenmesi mahkemenin takdirinde olmakla beraber tarafından yapılan değerlendirme tarafların her ikisinin de tacir oldukları da göz önünde tutularak davacı ve davalının eşit oranda kusurlu olduğu kabul edilerek davacının, davalıya rücu edebileceği idari para cezasının asıl alacak kısmının 49.303,50-TL (98.607,00/2) olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 6098 sayılı TBK 52 maddesi gereği, zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmışsa hakim, tazminatı indirebilecek veya tamamen kaldırabilecektir. Zarar görenin kendi menfaatlerini korumak için makul bir insanda beklenen davranışta bulunmayarak, zararın meydana gelmesinde veya artmasında etkili olmasına müterafik (bölüşük) kusur olarak adlandırılır. Zarar görenin müterafik kusurunun tespiti halinde 6098 sayılı TBK 52. maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, öğreti ve ... uygulamalarıyla da benimsenmiştir. Müterafik kusura ilişkin savunma, bir defi olmadığından mahkemece bu yönde bir savunma olmasa dahi resen araştırılması ve tartışılması gerekmektedir (... 4 HD 2021/ E- 2021/ K sayılı ilam).Somut olayda, davacı ,davalının özel istihdam bürosu olarak gerekli faaliyet iznini olup olmadığını bilecek durumda olup, basit bir araştırmayla ortaya çıkabilecek bu hususu bildiğinin kabulü zorunlu olup , TBK 52.madde anlamında izinsiz faaliyeti bildiğinin kabulü nedeni ile ödeme zorunda kaldığı idari para cezası nedeni ile uğradığı dava konusu rücu istemine konu zarardan takdiren %50 oranında müterafık kusur indirimi yapılarak davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının 50.282,14 TL ana para üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamı şeklinde karar vermek gerekmiş ; alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.Diğer yandan, müterafık kusur oranın hakim takdirine bağlı olduğundan, davacı tarafça önceden bilinemeyeceğinden red nedeni ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 50.282,14 TL ana para üzerinden aynen devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,

2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminat isteminin reddine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.434,77-TL harçtan peşin alınan 1.214,57-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.220,00-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 14.132,90-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.214,57-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır