Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, KOBİ paket sigortası poliçesine istinaden üst kattan kaynaklı su sızıntısı nedeniyle ödenen hasar tazminatının sigorta şirketi tarafından rücuen tahsili davası.
Özet: Davacı sigorta şirketi, davalıya ait üst kattaki işyerinden kaynaklanan tesisat sızıntısının sigortalısına ait işyerinde meydana getirdiği hasarlar nedeniyle sigortalısına ödediği 33.052,50 TLlik sigorta tazminatının, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca halefiyet prensibiyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmekte olup, cevap dilekçesi sunmayan davalıya karşı açılan bu belirsiz alacak davasında, bilirkişi incelemesi sonucunda poliçenin yürürlükte olduğu ve hasarın teminat kapsamında olduğu belirlenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda, dava dışı ..... Endüstri Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait işyeri, davacı sigorta şirketi nezdinde ..... numaralı Kobi Paket Sigortası Poliçesi ile bina teminatı kapsamında sigortalı olduğu, 23.11.2023 tarihinde, sigortalı işyerinin bulunduğu binada, davalıya ait üst kattaki 15 numaralı işyerinde tesisatta meydana gelen kaçak nedeniyle sızan sular, sigortalı işyerinde hasara yol açmıştır. Hasar üzerine davacı sigorta şirketi nezdinde ..... numaralı hasar dosyası açılmış, 18.12.2023 tarihinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda düzenlenen rapor doğrultusunda sigortalıya 02.01.2024 tarihinde 33.052,50 TL tutarında sigorta tazminatı ödenmiş olduğunu, Ekspertiz incelemesi sırasında, davalı işyerinden sızan suların sigortalı işyerinde cam ofis alanı ve bitişiğindeki ofis bölümünde duvar boyası, asmolen tavan ve laminat parke hasarına neden olduğu tespit edilmiş olduğunu, Meydana gelen hasarın, davalı işyerindeki tesisat kaynaklı sızıntı nedeniyle oluştuğu ve bu nedenle davalının kusurlu ve sorumlu olduğu ileri sürülmektedir. Davacı sigorta şirketi, sigortalısına yaptığı ödeme sonrasında Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, bu kapsamda ödediği sigorta tazminatının davalıdan rücuen tahsilini talep etmektedir. Dava, HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, bilirkişi incelemesi ve tahkikat sonucunda dava değerinin kesinleştirilmesi talep etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Açılan davanın su sızmasından kaynaklı Kobi Paket Sigorta sigortasına dayalı olarak ödenen tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ait işyerinin su sızıntısından kaynaklı hasarlanması üzerine tespit edilen hasar bedelinin davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödenmesi nedeniyle davacı tarafından bu bedelin davalıya rücu edilip edilemeyeceği, zararın teminat kapsamında olup olmadığı, dava konusu işyerinin zarar görmesinin sebepleri, zararın meydana gelmesinde davalıların kusuru ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, sorumluluğu bulunmakta ise hasar sebebiyle davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödenen bedelin davalılardan talep edilip edilemeyeceği, talep edilebilecekse davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödenen bedelin kadri marufunda olup olmadığı, değilse gerçek zararın tespiti ile talep edilebilecek miktarın ne olduğu, hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce alınan █████/2026 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;İnceleme ve Tespitler: Sigorta Poliçesi İnceleme; Davacı .....Sigorta Şirketi tarafından, dava dışı ..... Endüstri Makinaları San .Ve Ticaret Ltd.Şti. adına ..... numaralı, 14.02.2023 — 14.02.2024 başlangıç ve bitiş tarihli, VAVT KODU : ..... kayıt numarası ile Küçükçekmece..... Mh. .... P Blok Sk. No: 25 Merkez Küçükçekmece / İstanbul adresine yönelik Kobi Paket Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Bu poliçe kapsamında, bina teminatı 1.500.000,00 TL , Demirbaş 500.000,00 TL, Makine Montaj 500.000,00 TL, Emtea 3.000.000,00 TL sigorta bedeli ile poliçede yer alan özel şartlar, genel şartlar ve klozlar çerçevesinde güvence altına alınmıştır. Meydana gelen 23.11.2023 tarihli hasar olayında, poliçenin yürürlükte olduğu ve hasarın teminat kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Dahili Su Teminatı Klozu; Teminat verilen riziko adresinde bina/binalar içinde depolanan veya depo olarak kullanılan bina/binalar içinde bulunan emteaların, standart normlardaki paletler ve/veya zeminden en az 12 cm yüksekliğindeki raflarda muhafaza edilmesi zorunludur. Muafiyet: 0 █████/2023-12:00 Başlangıç-Bitiş Tarihi █████/2023-█████/2024 Uygun olmayan şekilde muhafaza edilen emtealarda meydana gelen dahili su hasarlarında emtea sigorta bedelinin (hasar olsun/olmasın poliçede alınmış ise 3.şahıslara ait olanlar da dahil olmak üzere) % 2'si oranında tenzili muafiyet uygulanacaktır. Ancak bu muafiyet tutarı her bir hasarda azami 50.000 Euro karşılığı TL ile sınırlı olacaktır. Not: Tazminat tutarının tespitinde; muafiyet para biriminin hasar tarihindeki T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru esas alınacaktır.Sigortacı muafiyet tutarını aşan kısımdan sorumludur. Not: Showroom, teşhir alanı, üretim hattı ve benzeri yerlerde bulunan emteaların palet vel veya zeminden yüksek raflarda muhafaza edilmesi zorunlu değildir. Sözü edilen bu palet şartı dökme şeklinde depolanan emtealar için geçerli değildir. Ekspertiz Raporu İnceleme; Dava dışı sigortalı .... Endüstri Makinaları San. Ve Ticaret Ltd.Şti. Nin 18.12.2023 tarihinde davacı sigorta şirketine yaptığı hasar ihbarı üzerine, ...... numaralı hasar dosyası açılmış ve sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz incelemesi ile ilgili olarak; “Sigortalı zemin +3 normal kattan oluşan binanın zemin katında yer almaktadır. Sigortalı kiracıdır. Tarafımızdan yapılan incelemelerde sigortalı işyerinin mülk sahibinin firmanın ortağına ait olduğu anlaşılmıştır. 18.12.2023 tarihinde yapılan Hasar Tespiti ; söz konusu hasar 23.11. 2023 tarihinde oluştuğu, Sigortalı işyerinin bulunduğu binada üst kat işyerine ait bilgisi edinilen tesisatta meydana gelen kaçak sebebi ile sızan suların sigortalı işyerinde hasara sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Mahalde yapılan kontrollerde sızan suların; “cam ofis olarak kullanılan alan ile yanında yer alan ofis bölümünde duvar boyası, asmolen tavan ve lamina parke hasarına sebebiyet verdiği” görülmüştür. Mülk sahibinin firma ortağı olması nedeni ile kira sözleşmelerinin bulunmadığı, işyerini boş halde devraldığını ve dekorasyonun kendi faaliyetlerine uygun olarak yapıldığı bilgisi edinilmiştir. Sigortalı işyerinde oluşan hasara ilişkin temin edilen ekli teklif belgesi incelendiğinde suyun vermiş olduğu zararların onarımına ilişkin parke, tavan ve duvar onarım bedelleri piayasa rayicine uygun bulunurak değerlendirmeye alınmıştır, ancak tesisat onarımında sigortalının sorumluluğunun bulunmadığı kanaati edinilerek Tesisat Onarım hasar bedeli 4.050.00 TL 'nın teminat dışı değerlendirilmiş olduğu " açıklamasının yer aldığı, Bina bedeli Teminatının: 1.500.000,00 TL olduğu Enf. Bina bedeli:1.847.671,23 TL olarak değerlendirilmiş olduğu , Poliçede 9010'a kadar eksik sigorta koruma klozu bulunduğu görüldüğünden eksik sigorta tenzili uygulanmamış olduğu belirtilmiştir. Hasar Hesabı; 21 m2 asmolen tavan değişim bedeli :9.450,00 TL 21 m2 lamine parke değişim bedeli :16.275,00 TL Duvar boya bedeli :6.000,00 TL Nakliye, eşya taşıma, moloz atılması ve işçilik bedeli:5.000,00 TL Ara toplam :36.725,00 TL Eskime tenzili(9010) :3.672,50 TL toplam 33.052,50 TL ( KDV Hariç ) Ödeme Dekontu İnceleme; Davacı ......Sigorta tarafından, ...... Bankası aracılığıyla, dava dışı sigortalı/sigorta ettiren ...... Endüstri Makinaları San .Ve Ticaret Ltd.Şti. Adına, "...... nolu dosyanin ödemesidir.” Açıklama bilgisiyle, 02.01.2024 tarihinde 33.052,50 TL ödeme yapıldığına dair banka dekontu görülmüştür. Değerlendirme: Teknik Değerlendirmeler: Dosya kapsamında ekspertiz raporunda tespitler incelenmiştir; Hasar ile ilgili fotoğraflarda; Dosyaya sunulan ve 18.12.2023 tarihli eksper incelemesi sırasında çekildiği anlaşılan fotoğrafların incelenmesinde; Hasar tespitleri: Sigortalı işyerinin ofis bölümlerinde zemin kaplaması olarak kullanılan laminat parkelerde, özellikle duvar diplerinde ve cam ofis bölümleri çevresinde suya maruz kalmaya bağlı renk değişimi, kabarma ve yüzey bozulmaları oluştuğu görülmektedir. Dolayısıyla eksper raporda “lamine” ifadesi teknik olarak hatalıdır. 2. Cam ofis alanları ve bitişiğindeki ofis bölümlerinde, duvar yüzeylerinde yer yer nemlenme izleri, boya kabarmaları ve lekelenmeler mevcuttur. Bu izlerin, üst kotlardan sızan suyun duvar içlerinden ilerlemesi sonucu oluştuğu değerlendirilmektedir. Tavanda, özellikle tesisat geçişlerinin ve menfez/difüzör çevrelerinin bulunduğu bölgelerde; Asma Tavan kaplamasında şekil bozukluğu, Sıva ve boya dökülmeleri, Nemlenmeye bağlı renk koyulaşmaları ve deformasyonlar tespit edilmiştir. Bazı noktalarda tavan kaplamasının kısmen açıldığı ve tesisat elemanlarının görünür hale geldiği anlaşılmaktadır. Asmolen (dişli döşeme altı) yapıyı gösteren herhangi bir betonarme taşıyıcı sistem elemanı görünmemektedir. Görünen tavan sistemi; Asma tavan / alçıpan tavan veya Modüler tavan kaplaması niteliğindedir. Menfez, spot armatür ve tavan kaplama plakaları görülmekte olup, asmolen döşeme altı olduğuna dair görsel bir veri yoktur. Dolayısıyla eksper raporda “asmolen tavan” ifadesi teknik olarak hatalıdır. Tesisat fotoğraflarında, lavabo gider ve temiz su tesisat hatlarının bulunduğu hacimlerde; Duvar ve zemin birleşim noktalarında yoğun nem izleri, Fayans altı dolgu malzemesinde bozulma, Zemin kaplamasında kırılarak açılmış alanlar görülmektedir. Bu durum, tesisat hattına müdahale edildiğini ve tesisat kaynaklı bir su sızıntısının varlığına işaret eden bulgular bulunduğunu göstermektedir. Açılmış zemin bölümlerinde görülen boru hatları ve bağlantı noktaları çevresinde suya uzun süre maruz kalmaya bağlı kirlenme ve nem etkileri Mevcuttur. Hasarın ani bir yüzeysel dökülmeden ziyade, tesisat kaynaklı sızıntının. zaman içinde alt kata sirayet etmesiyle oluştuğu izlenimi edinilmektedir. İnceleme konusu fotoğraflarda yer alan hasarların, 23.11.2023 tarihinde meydana geldiği bildirilen su sızıntısı olayı ile zaman ve mekan bakımından Uyumlu, suyun yerçekimi doğrultusunda üst kottan alt kata doğru ilerlemesi sonucu oluşabilecek nitelikte olduğu değerlendirilmiştir. Hasar Kaynağı tespitleri; Fotoğraflarda tespit edilen zemin, duvar ve tavan hasarlarının; Tesisat kaynaklı su sızıntısına bağlı, alt kata sirayet eden suyun etkisiyle gelişen, boya, tavan kaplaması ve laminat parke gibi yapı elemanlarında tipik olarak görülen su hasarı belirtileri taşıdığı, dosyada belirtilen hasar anlatımı ve ekspertiz bulguları ile uyumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Hasar Maliyeti Değerlendirmesi; Dosya kapsamında yer alan 15.12.2023 tarihli servisi/teklif belgesi, 18.12.2023 tarihli eksper incelemesi sırasında çekilen fotoğraflar ve hasarın 23.11.2023 tarihinde meydana geldiği hususu birlikte değerlendirilerek, hasar kalemlerine ilişkin maliyetler hasar tarihi itibarıyla geçerli piyasa rayiçleri çerçevesinde incelenmiştir. Tesisat Kaçak Tespiti ve Onarımı İşin kapsamı:Üst kattan gelen su sızıntısının cihazla tespiti, tesisat hattının açılması, arızalı borunun onarımı ve su akışının kesilmesi. Teklif bedeli: 4.500,00 TL Aralık 2023 piyasa rayiçleri: Cihazla kaçak tespiti: 1.500 - 2.500 TL Kırma, açma ve boru onarımı: 1.500 - 2.500 TL Maliyet Değerlendirme: Tesisat kaçak tespiti ve onarımına ilişkin teklif edilen bedelin, yapılan işin kapsamı ve hasar tarihi itibarıyla geçerli piyasa rayiçleri içerisinde kaldığı, kadr-i maruf ölçülerde olduğu değerlendirilmiştir. Tavan Hasarı (Asma Tavan / Alçıpan Kaplama) Teklifte belirtilen iş kalemi:21 m2 tavan imalatı (teklifte “asmolen tavan” olarak ifade edilmiştir) Teklif bedeli:21 m2 x 450 TL - 9.450,00 TL Teknik tespit: İncelenen fotoğraflarda hasar gören imalatın, taşıyıcı döşeme sistemi niteliğinde bir asmolen yapı olmadığı; asma tavan alçıpan kaplaması olduğu anlaşılmaktadır. Aralık 2023 piyasa rayiçleri: Asma tavan alçıpan 350-550 TL /m2 Maliyet Değerlendirme:Teklifte yer alan birim fiyatın, hasar tarihi itibarıyla geçerli piyasa aralığı içerisinde olduğu, yapılan işin niteliği ve alan büyüklüğü dikkate alındığında kadr-i maruf kabul edilebilecek seviyede bulunduğu değerlendirilmiştir. Zemin Kaplaması Hasarı (Laminat Parke) Teklifte belirtilen iş kalemi:21 m2 “lamine parke" (fotoğraflara göre fiili durum: laminat parke) Teklif bedeli:21 m? x 775 TL - 16.275,00 TL Teknik tespit:İncelenen fotoğraflarda hasar gören zemin kaplamasının laminat parke olduğu, malzeme cinsinin teklif ve ekspertiz raporunda hatalı adlandırıldığı anlaşılmaktadır. Aralık 2023 piyasa rayiçleri: Orta ve orta-üst kalite laminat parke (malzeme * söküm * montaj): 650 — 900 TL / m2 Maliyet Değerlendirme: Teklifte esas alınan birim fiyatın, hasar tarihi itibarıyla laminat parke uygulamaları için geçerli piyasa rayiçleri kapsamında kaldığı, kadr-i maruf düzeyde olduğu değerlendirilmiştir. Duvar Boya İşleri Teklifte belirtilen iş kalemi:55 m? su bazlı plastik boya Teklif bedeli: 6.000,00 TL Aralık 2023 piyasa rayiçleri: Subazlı plastik boya (tamiratlı, ofis içi uygulama): 90 — 130TL /m2 Maliyet Değerlendirme: Teklif bedelinin, uygulama alanı, işçilik ve tamirat gereksinimleri dikkate alındığında, piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu ve kadr-i maruf kabul edilebileceği değerlendirilmiştir. Yardımcı İşçilik, Nakliye ve Muhtelif Malzemeler İşin kapsamı:Moloz atımı, malzeme taşıma, yardımcı işçilikler, çalışma alanının ofis olması nedeniyle oluşan ek işçilik ve temizlik giderleri. Teklif bedeli: 5.000,00 TL Aralık 2023 piyasa uygulamaları: Benzernitelikteki hasar onarım işlerinde: 3.000 — 6.000 TL Maliyet Değerlendirme:Yardımcı işçilik ve nakliye giderlerine ilişkin bedelin, yapılan işin niteliği ve çalışma koşulları dikkate alındığında kadr-i maruf ölçülerde olduğu değerlendirilmiştir. Genel Değerlendirme; Yukarıda kalem kalem yapılan inceleme sonucunda; 15.12.2023 tarihli teklif bedellerinin, 23.11.2023 hasar tarihi itibarıyla geçerli piyasa rayiçleri içerisinde kaldığı, Hasarın giderilmesi için gerekli imalat ve işçilikler bakımından kadr-i maruf kabul edilebilecek seviyede olduğu, teknik kanaatine varılmıştır. Sigorta Mevzuatı Yönünden Yapılan Tespit ve Değerlendirmeler: Uyuşmazlık konusunda kanaat oluşturabilmek için dava dosyası kapsamında deliller incelenmiştir. Sigorta Teminatı ve Halefiyet Değerlendirmesi; Sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra sigorta sözleşmesinin yürürlükte olduğu süre zarfında oluşan rizikolardan sorumludur. Sigorta Poliçesi Genel Şartlarında ve/veya özel şartlarda yer alan rizikonun gerçekleşmesi ve bu sebeple sigortalının merfaatinin zarara uğraması halinde, sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğü doğar. Bu yüzden de sigortacı, sigorta ettirenin/sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar/hasar için 6102 Sayılı TTK Md. 1427, Md. 1459, Md. 1463 ve Md. 1464 hükmü uyarınca da tazminat ödemekle yükümlüdür. Sigortacının düzenlediği poliçe ile üstlendiği yükümlülüğünü yerine getirdikten sonra sigortalının halefi olabilmesinin birinci şartı sigorta tazminatının 6102 Sayılı TTK Md.1472 gerçek hak sahibine ya da onun gösterdiği kişiye; geçerli bir poliçe kapsamından ve “poliçe genel * özel şartları ile çelişmeyen” rizikonun gerçekleşmesi sonucunda ortaya çıkan zarar için ödeme yapmış olmasıdır. Bu şart ile bir arada bulunması gereken İkinci şart ise, sigortacının sözleşmeye uygun olarak ödeme yaptığı sigortalının sigorta zararı için üçüncü şahıslara karşı bir tazminat talebi hakkına sahip olmasıdır. Bu talep hakkı sigorta tazminatını ödeyen sigortacıya yaptığı ödeme paralelinde Kanun hükmü gereği geçer. Halefiyetin tüm şartlarının bir arada gerçekleşmiş olduğu durumlarda, sigortacının Tücuen tazminat “TTK'nun 1472 Maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava hakkı tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Sonuç ve Kanaat ; Sayın Mahkemenin verdiği görev doğrultusunda; taraf beyanları, dosya kapsamında belgeler incelenerek yapılan tespitler neticesinde tarafımızdan değerlendirmeler yapılmış, yukarıda detayı ile mevcut olup, özetle görüş ve kanaatler; Teknik yönden değerlendirme ve kanaatler; Dosya kapsamı, 23.11.2023 tarihli hasar olayı, 15.12.2023 tarihli servis/teklif belgesi, 18.12.2023 tarihli tespit fotoğrafları ve ekspertiz raporu birlikte değerlendirildiğinde; Sigortalı işyerinde meydana gelen hasarın, üst katta bulunan davalı işyerindeki tesisat arızası/sızıntısı ile uyumlu nitelikte olduğu, hasar ile sızıntı olayı arasında teknik illiyet bağının bulunduğu, Fotoğraflı tespitlerde zemin kaplamasının laminat parke, tavan imalatının ise asma tavan/alçıpan kaplama olduğu; ekspertiz raporunda "lamine/lamina" ve “asmolen” ifadeleriyle malzeme cinsi bakımından hatalı adlandırma bulunmakla birlikte, bedel hesabının fiilen bu imalatların onarım/yenilemesine yönelik kalemlere dayandırıldığı, Ekspertiz hesabında (tesisat hariç) toplam onarım bedelinin 36.725,00 TL olarak belirlendiği, bu tutar üzerinden 610 yıpranma (eskime) payı 3.672,50 TL düşülmek suretiyle net hasar bedelinin 33.052,50 TL olarak hesaplandığı, Hasar bedelinin (33.052,50 TL) hasar tarihi itibarıyla piyasa rayiçleri içinde kaldığı ve her bir kalemin kadr-i maruf ölçülerde olduğu, hususları birlikte değerlendirildiğinde; rücuya esas alınan (ödenen) hasar bedelinin 33.052,50 TL olduğu, bu tutarın piyasa rayiçleri kapsamında ve kadr-i maruf ölçülerde bulunduğu teknik kanaatine varılmıştır. Sigorta poliçesi ve rücu yönünde kanaatler; Davacı ..... Sigorta Şirketi tarafından, dava dışı ..... Endüstri Makinaları San .Ve Ticaret Ltd.Şti. adına ... Mh. .....P Blok Sk. No: 25 Merkez Küçükçekmece / İstanbul adresine yönelik Kobi Paket Sigorta Poliçesi düzenlenmiş,bu poliçe kapsamında, bina teminatı 1.500.000,00 TL sigorta bedeli ile poliçede yer alan özel şartlar, genel şartlar ve klozlar çerçevesinde güvence altına alınmıştır. Meydana gelen 23.11.2023 tarihli dahili su hasar olayında, poliçenin yürürlükte olduğu ve hasarın teminat kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı .... Sigorta tarafından dava dışı sigortalısı .... Endüstri Makinaları San .Ve Ticaret Ltd.Şti.'nin 18.12.2023 tarihinde yaptığı hasar ihbarı üzerine ..... numaralı hasar dosyası açılmış; sigorta şirketi tarafından gerçekleştirilen ekspertiz incelemesi sonucunda 33.052,50 TL hasar tespiti yapılmış olduğu, .... Sigorta tarafından,..... Bankası aracılığıyla, dava dışı sigortalı/sigorta ettiren .... Endüstri Makinaları San .Ve Ticaret Ltd.Şti. adına, 02.01.2024 tarihinde 33.052,50 TL ödeme yapıldığına dair banka dekontu tespit edilmiştir.TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ;Açılan davanın su sızmasından kaynaklı Kobi Paket Sigorta sigortasına dayalı olarak ödenen tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkin olup, dosyada alınan bilirkişi raporunda sigortalı işyerinde meydana gelen hasarın, üst katta bulunan davalı işyerindeki tesisat arızası/sızıntısı ile uyumlu nitelikte olduğu, hasar ile sızıntı olayı arasında teknik illiyet bağının bulunduğu, Fotoğraflı tespitlerde zemin kaplamasının laminat parke, tavan imalatının ise asma tavan/alçıpan kaplama olduğu; ekspertiz raporunda "lamine/lamina" ve “asmolen” ifadeleriyle malzeme cinsi bakımından hatalı adlandırma bulunmakla birlikte, bedel hesabının fiilen bu imalatların onarım/yenilemesine yönelik kalemlere dayandırıldığı, Ekspertiz hesabında (tesisat hariç) toplam onarım bedelinin 36.725,00 TL olarak belirlendiği, bu tutar üzerinden 610 yıpranma (eskime) payı 3.672,50 TL düşülmek suretiyle net hasar bedelinin 33.052,50 TL olarak hesaplandığı, hasar bedelinin (33.052,50 TL) hasar tarihi itibarıyla piyasa rayiçleri içinde kaldığı ve her bir kalemin kadr-i maruf ölçülerde olduğu, hususları birlikte değerlendirildiğinde; rücuya esas alınan (ödenen) hasar bedelinin 33.052,50 TL olduğu, bu tutarın piyasa rayiçleri kapsamında ve kadr-i maruf ölçülerde bulunduğu t, sigorta poliçesi ve rücu yönünden davacı ..... Sigorta Şirketi tarafından, dava dışı .... Endüstri Makinaları San .Ve Ticaret Ltd.Şti. adına İkitelliosb Mh. Marmara P Blok Sk. No: 25 Merkez Küçükçekmece / İstanbul adresine yönelik Kobi Paket Sigorta Poliçesi düzenlenmiş,bu poliçe kapsamında, bina teminatı 1.500.000,00 TL sigorta bedeli ile poliçede yer alan özel şartlar, genel şartlar ve klozlar çerçevesinde güvence altına alındığı meydana gelen 23.11.2023 tarihli dahili su hasar olayında, poliçenin yürürlükte olduğu ve hasarın teminat kapsamında bulunduğu davacı .... Sigorta tarafından dava dışı sigortalısı ..... Endüstri Makinaları San .Ve Ticaret Ltd.Şti.'nin 18.12.2023 tarihinde yaptığı hasar ihbarı üzerine ...... numaralı hasar dosyası açılmış; sigorta şirketi tarafından gerçekleştirilen ekspertiz incelemesi sonucunda 33.052,50 TL hasar bedeli olduğu tespit edilmiş olup bu kapsamda TTK 1472 Halefiyet şartlarından olan davalının kusuruyla sorumluluğuyla oluştuğu rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile; 33.052,50 TL rücuen alacağın █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;33.052,50 TL rücuen alacağın █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,1-Alınması gereken 2.257,81-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL + 547,38 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.162,78 TL'den mahsubu ile eksik kalan 1.095,03-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,2-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.318,30-TL + 547,38 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.865,68 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 12.096,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 33.052,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.340,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin e-duruşma ortamında yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır