Yargıtay, sahte belge düzenleme suçunda farklı takvim yılları için olağanüstü ve olağan zamanaşımı gerekçesiyle verilen düşme ve beraat hükümlerini değerlendirerek karara bağladı.
Özet: Sanık hakkında sahte belge düzenleme suçundan açılan davada, mahkemece 2006 ve 2007 takvim yıllarındaki eylemler için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve ilgili Ceza Kanunu maddeleri uyarınca belirlenen cezanın türü ve üst haddine göre oluşan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle verilen düşme kararı, katılan vekilinin temyizine rağmen onanırken; 2009 takvim yılındaki eylem için verilen beraat hükmü ise, sanığın sorgusundan hüküm tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden verildiği için yasaya aykırı bulunarak bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Sahte belge düzenlemeHÜKÜMLER : Düşme, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kurulan hükümlerin; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:A.Sanık hakkında "2006, 20 07... takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;Sanığın yargılama konusu sahte belge düzenleme eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B.Sanık hakkında "20 09... takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;Sanığa yüklenen " sahte belge düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusu yapıldığı tarih olan 04.11.2011 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.