bursa 4. asliye ticaret mahkemesi, zeytin ve incir hasadı karşılığı senede dayalı ticari itirazın iptali davasında, usul ekonomisi gereği dosyaların birleştirilmesine hükmetti.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, zeytin ve incir hasadı karşılığı senede dayalı ticari itirazın iptali davasında, usul ekonomisi gereği dosyaların birleştirilmesine hükmetti.

Özet: Davacının, müvekkilinin zeytin ve incir hasadı karşılığında davalıdan aldığı 145.000 TL bedelli senede dayanarak başlattığı ilamsız icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan bu itirazın iptali davasında, davacının itirazın kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının borcu WhatsApp görüşmelerinde ikrar ettiğini ve arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek takibin devamını talep etmesi üzerine, mahkeme mevcut dosya ile aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan başka bir dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu tespit ederek usul ekonomisi gereği bu davanın ilgili dosya ile birleştirilmesine ve işlemlerin o dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan taşınmazındaki zeytin ve incirlerin hasadı karşılığında davalı ...'den █████/2024 vadeli 145.000,00 TL bedelli senet alındığını, senedin kambiyo vasfını yitirmesi nedeniyle ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının █████/2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin ileri yaşı ve sağlık sorunları nedeniyle yatalak durumda olduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu ve hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, davalının icra takibine konu senet üzerindeki imzaya açıkça itiraz etmediğini, İcra ve İflas Kanunu'nun 62/5 maddesi gereğince imzayı kabul etmiş sayıldığını, borçlunun whatsapp görüşmelerinde borcunu ikrar ettiğini ve ödeme için pazarlık yaptığını, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin 2026/... numaralı dosya ile █████/2026 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi gerektiğini, alacak likit olduğundan İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2 maddesi uyarınca davalının takip konusu alacağın en az % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE :

Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Mahkememizin 2026/.... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın Mahkememizin 2026/... esas sayılı dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin 2026/... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,

2-Harç , masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda HMK.nun 168. Maddesi gereği ilk davanın açıldığı birleşen dosyanın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte ... üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026

Katip ...

✍E-Imzalıdır

Hakim ...

✍E-Imzalıdır