Özet: Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacı, zeytin ve incir hasadı karşılığında davalıdan aldığı senede dayalı başlattığı icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının imza itirazında bulunmadığını, borcu ikrar ettiğini ileri sürerek takibin devamı ile icra inkar tazminatı talep etmiş; mahkeme, bu dava ile kendi nezdindeki başka bir dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu tespit ederek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca işbu davanın o dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.