bursa 4. asliye ticaret mahkemesinin ihlalli geçiş borcu kaynaklı itirazın iptali davasında, konkordato geçici mühlet sonrası başlatılan takibin geçersizliğine dair gerekçeli kararı.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihlalli geçiş borcu kaynaklı itirazın iptali davasında, konkordato geçici mühlet sonrası başlatılan takibin geçersizliğine dair gerekçeli kararı.

Özet: Bu dava, davacının otoyol geçiş ücreti ve cezalarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep etmesi üzerine açılmıştır; ancak davalı şirket hakkında icra takibinden önce geçici konkordato mühleti kararı verildiği anlaşıldığından, mahkeme İcra ve İflas Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bu mühlet süresi içerisinde başlatılan icra takibinin hukuken geçersiz olduğuna hükmetmiş ve geçerli bir takibe dayanmayan itirazın iptali talebini reddetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ... ve İşletme A.Ş. tarafından işletilen köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yapan ve yasal süresi içinde geçiş tutarlarını ve yasadan kaynaklı para cezalarının ödenmediği iddiasıyla davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında davalı/borçlunun icra takibibe yönelik itirazının haksız olduğunu, %20 icra inkar tazminatı ile birlikte davanın kabulü ile 106.100,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmektedir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin konkordato başvurusunda bulunduğunu, ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile █████/2025 tarihinde Geçici Konkordato Mühleti verildiğini, bu mühlet ile beraber yapılan takipler de dahil olmak üzere her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmaması ve bu tarihten itibaren yeni icra ve iflas takibi başlatılmaması, daha önce yapılmış olan takiplerin halihazır hukuki durumları korunmak kaydıyla durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu haliyle geçerli bir takipten ve borca itirazdan söz edilemeyeceğinden itirazın iptali talebinin incelenmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER:

Dava ve cevap dilekçesi, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı dosyasının ... kaydı, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının ... kaydı, ..., ... Genel Müdürlüğü'nü, ... A.Ş.'nin ve ... Bankası A.Ş.'nn yazı cevapları dosyamız içerisine alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; ihlalli geçiş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.Dosya kapsamından davacının geçiş ücreti ve ceza tutarı olmak üzere toplam 106.100,00-TL'nin tahsili için davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı ile icra takibi başlattığı, davalı takibe süresinde itiraz edildiği, bu kez davacı tarafından, itirazının iptali ile takibin devamı için İİK 67. maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü sürede iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Davalı taraf, şirketin konkordato sürecinde olduğu, şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında geçici ve kesin mühlet verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı .... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında █████/2025 tarihinde geçici konkordato mühleti verildiği, aynı ara kararda 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü takip işleminin durdurulmasına, yeni icra ve iflas takibi başlatılmamasına karar verildiği, █████/2025 tarihli ara karar ile geçici mühlet süresinin uzatıldığı ve █████/2025 tarihinden itibaren bir yıllık kesin mühlet verilmesine karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafından yapılan takibin ise █████/2025 tarihli olduğu görülmüştür.Konkordatoya ilişkin hükümler İİK'nın 285 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nın 288. maddesinde "Geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur." hükmüne yer verilmiştir. İİK'nın 294. maddesinde ise "Mühlet içinde borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, geçici mühlet kararı ile birlikte borçlu hakkında yeni icra takibi başlatılması yasaklanmış olup, bu yasağa rağmen açılan takiplerin hukuki sonuç doğurmayacağı açıktır. Eldeki dosyada, davaya dayanak ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasındaki takibin, davalı şirket hakkında verilen █████/2025 tarihli geçici mühlet kararından sonra başlatıldığı sabittir. Bu nedenle takip tarihi itibarıyla davalı şirket yönünden İİK'nın 288 ve 294. maddelerinde öngörülen koruma hükümleri yürürlükte olup, söz konusu icra takibinin hukuken geçerli bir takip olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Nitekim, ... 11. Hukuk Dairesinin 2025/ Esas-2025/ Karar ve 2024/ Esas-2025/ Karar sayılı ilamları da bu yöndedir.Bu itibarla, davaya dayanak icra takibinin konkordato geçici mühlet süresi içerisinde başlatılmış olması nedeniyle hukuken geçersiz olduğu, geçerli bir icra takibi bulunmaksızın açılan işbu davada özel dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından HMK'nın 114 ve 115. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, davacının, takipten önce takip davalı tarafın konkordato sürecinde olduğunu bilmesi beklenemeyeceği gibi kötü niyetli olduğuna dair dosyada herhangi bir delilde bulunmadığından davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Öte yandan davalı takibe itiraz dilekçesinde konkordato sürecinde olduğunu belirtmesine rağmen davacının eldeki davayı açtığı görüldüğünden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-İİK'nın 288/1 ve 294/1.maddesi hükümleri doğrultusunda geçici mühlet içerisinde başlatılan takibin geçersiz takip olması sebebiyle HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri maddeleri gereğince davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harcın 1.281,43-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 549,43-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 7/2 ve 13. Maddelerine göre hesaplanan 16.976,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 6.000,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

9-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026

Katip

✍E-Imzalıdır

Hakim

✍E-Imzalıdır