Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kaçak elektrik kullanımı ve haksız eylem kaynaklı zarara ilişkin itirazın iptali davasının davacı feragatıyla reddi.
Özet: Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı vekili, davalılardan birini sehven dava dosyasına eklediğini belirterek o davalı şirket hakkındaki davasından açıkça feragat etmiş; mahkeme, davacının bu feragatini yerinde bularak, itirazın iptali davasının feragat edilen davalı şirket yönünden reddine ve bu kısma ilişkin yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH: █████/2026 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ekiplerince yapılan incelemede davalının ..... MAH. .... BULVARI .....ETAP E2 BLOK DÜKKAN:13 ESENYURT,ESENYURT,İSTANBUL adresinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı şekilde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42/1-a maddesi gereğince ..... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı yan tarafından ödenmediğinden müvekkili şirket, alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece İcra Dairesi .... E. sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak, müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, ancak davalı yan tarafından yapılan itiraz haksız, hukuka aykırı, kötü niyetli ve müvekkilini zararı uğratmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle huzurdaki davanın ikame edilme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesi ve itirazında kötüniyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, sair her türlü dava, talep ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla yukarıdaki arz edilen nedenlerle; davalıların Büyükçekmece İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağını teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalıların'nın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosyanın, mahkememizin ..... esas sayılı dosyasından tefrik kararı üzerine mahkememizin ..... esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesinde özetle; Dosyada davalı şirket ..... Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin sehven davalı olarak eklendiğini, anılan şirket yönünden takibin devam ettiğini, işbu dava kapsamında davalı şirket yönünden hukuki yararının kalmadığını, bu nedenle yalnızca ..... Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi yönünden davadan feragat ettiğini, davalı ..... yönünden davaya devam ettiklerini, itirazın ..... yönünden iptalini talep ettiği görüldü.Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)Davacı taraf █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan davalı şirket ...... Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi yönünden feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,1-Alınması gereken 732,00 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ......