İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi olan 1.300.000 TL bedelli çekin iptali talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin feragati üzerine reddine karar verilmesi ve harç iadesi.
Özet: Bir şirket, zayi olan 1.300.000 TL bedelli bir çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline karşı mağduriyetini önlemek amacıyla ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptalini ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesini talep ederek dava açmış; ancak davacı vekili davanın açılmasından kısa bir süre sonra yargılamanın ilk celsesinden önce davadan feragat ettiğini bildirmiş, mahkeme de bu feragat beyanını uygun bularak davanın reddine, peşin yatırılan harcın bir kısmının davacıya iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... şubesinin, keşidecisi ... ... ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 30.04.2026 keşide tarihli, 1.300.000-TL bedelli, ... seri nolu çekin müvekkil şirket nezdinde iken bulunamadığını, müvekkilinin meşru hamili iken zayi olan çek sebebiyle mağdur olduğunu, çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çeklerin kullanılması, müvekkilin mağduriyetini artıracağını, bu nedenle müvekkili ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çeklerin ibrazı halinde bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini, bedellerinin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; ... / ... şubesine ait, keşidecisi ... ... ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, █████/2026 tarihli 1.300.000,00 TL bedelli çeken zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı vekili Av. ... █████/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat beyanı doğrultusunda dosyanın karara çıkarılmasını talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...'a davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür. "HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (732,00TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 244,00-TL harcın, peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile fazla 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,Dair, davacı/ vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır